ПОСТАНОВА

№4-112/09

про продовження строку тримання під вартою.

10 листопада 2009 року     м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за участю прокурора Грекова А.І. і слідчої ОСОБА_1, розглянувши подання органів досудового слідства про продовження строку тримання під вартою до шести місяців, погодженого із заступником прокурора Черкаської області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

який обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України. –

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із даного подання, органами досудового слідства ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується в тому, що 10.07.09 близько 9 години 45 хвилин він у домоволодінні АДРЕСА_1 вчинив умисне вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Він же, 10.07.09 близько 10.00 години там же, після вчинення цього умисного вбивства, він за корисливих мотивами скоїв крадіжку мобільного телефону «MOTOROLA BLAK RAZP V3» вартістю 600 грн., який належав цій же потерпілій.

11.07. 2009 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у причетності до цих злочинів.

14.07. 2009 року строк його затримання продовжено суддею Черкаського районного суду до 10 діб.

21.07. 2009 року суддею Черкаського районного суду йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

11.09. 2009 року цей строк щодо нього було продовжено в установленому порядку суддею Черкаського районного суду до 4-х місяців, тобто до 11 листопада 2009 року.

06.11.09 строк досудового слідства по вказаній кримінальній справі продовжено до шести місяців.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

Окрім цього, його вина у вчиненні умисного вбивства та крадіжки чужого майна повністю підтверджується: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2, даними протоколів допиту свідків, даними протоколів відтворення обставин та обстановки події з підозрюваним ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінальної справи.

У зв'язку з тим, що 4-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 11.11.09, але у справі необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

•   -     витребувати висновки молекулярно-генетичних та психіатричної експертизи;

•   -     ознайомити обвинуваченого з висновками вказаних експертиз;

•   -     витребувати висновок судово-медичної експертизи;

•   -     ознайомити обвинуваченого з цим висновком;

•   -    

•   -     перевірити показання свідка ОСОБА_4;

•   -     вирішити питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2.;

- з   урахуванням   висновків   судово-медичної,   імунологічних,   психіатричної експертиз пред'явити обвинувачення ОСОБА_2 в повному обсязі;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне в ході розслідування справи;

- виконати вимоги ст.ст. 23і, 217-220 КПК України, - скласти обвинувальний висновок, і підстави для зміни цього запобіжного заходу у ній відсутні, органи досудового слідства звернулись до апеляційного суду з   поданням  про   продовження  строку  тримання   під   вартою   обвинуваченого ОСОБА_2 до шести місяців.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, дату та місце слухання справи, з'ясувавши думку кожного з них, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання з додатками, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Органами досудового слідства зібрані певні докази, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

В установленому порядку у справі попередньо були продовжені як строк досудового слідства до шести місяців, так і строк тримання ОСОБА_2 під вартою до чотирьох місяців.

Наведені в ньому обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого, насильницького злочину проти особи і інша, більш м'яка, міра запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків. Окрім того, він зможе вдатися до перешкоджання встановлення істини у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органів досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 11 січня 2010 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа;начальнику Черкаського слідчого ізолятору для виконання та прокурору Черкаської області для відому.