ПОСТАНОВА

№ 4-122/ 09

про продовження строку тримання під вартою.

22 грудня 2009 року     м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. з участю прокурора Грекова А.І., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Горкун Н.М., погодженого із заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не   працюючого, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

встановив:

Як убачається із згаданого подання, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19 серпня 2009 року близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 численні удари ногами по тулубу. В результаті цього спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер 7,8,9,10 зліва та 9,10 справа, розрив селезінки зліва та розрив лівої нирки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та потягли за собою смерть потерпілої.

21     серпня 2009 року по даному факту в СВ Золотоніського MB ГУМВС України в
Черкаській області порушено кримінальну справу № 0600900077 за ознаками злочину,
передбаченого  ч. 2 ст. 121 КК України.

22     серпня 2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

25 серпня 2009 року суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирвою О.І. за участю Золотоніського міжрайонного прокурора відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на два місяці.

15.10.2009 року заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М. строк слідства у справі продовжено до 4 - х місяців

21.10.2009 року суддею Золотоніського місьрайонного суду Мозговою О.А. за участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Олійник І.А. - продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1до 4-х місяців.

25 серпня 2009 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

21 грудня 2009 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 6-ти місяців.

В поданні старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. до шести місяців, оскільки чотирьохмісячний строк тримання його під вартою закінчується 22 грудня 2009року, а закінчити досудове слідство у встановлений строк неможливо і підстав для зміни попередньо обраної міри запобіжного заходу немає. Для виконання певних слідчих дій у справі необхідно строк до двох місяців.

Розглянувши дане подання, вислухавши думку прокурора Грекова А.І., який підтримав подання, пояснення старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Горкун Н.М., вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі, що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, вважаю, що згадане подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165-3 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Наведені в поданні дані та мотиви об'єктивно свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який органами досудового слідства обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого, насильницького злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, 1969 року народження, до п'яти місяців 29 днів, тобто до 21 лютого 2010 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику установи УДДУ ПВП в Черкаській області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за ходом розслідування даної справи.

Дана постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.