АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-542, 2009 року     Головуючий по 1-й інстанції

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП України.     суддя Дудніченко В.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року     м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-839-2009 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, -

що була витребувана із Звенигородського районного суду Черкаської області, у зв'язку з подачею ним апеляційної скарги на винесену у ній постанову від 12 жовтня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, -

встановив:

З неї вбачається, що постановою судді місцевого суду від 12 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що 23 серпня 2009 року о 23.55 год. в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував скутером з державним номером НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушується питання про її зміну в частині накладеного стягнення на інше, більш м'яке, яке було б не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому він покликається на те, що раніше аналогічних порушень не скоював, а в цьому - щиро розкаявся. Окрім того, займається суспільно-корисною працею і до місця роботи, що знаходиться в іншому населеному пункті, добирається на згаданому скутері.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 підтримав свої апеляційні вимоги та просив їх задовольнити.

З огляду на дані матеріалів справи та зміст постанови місцевого суду, вважаю, що суддя, довівши вину та правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП, при накладенні на нього стягнення не зібрав повних даних, що характеризують правопорушника, а також тих, що повинні при цьому враховуватись як пом'якшуючі чи обтяжуючі відповідальність обставини.

Із доданих до апеляції матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 працює вантажником в ТОВ «Катеринопільський елеватор», яке знаходиться в смт. Єрки Катеринопільського району. Зазначене Товариство не надає транспортних послуг працівникам з доставки до місця роботи. За даними Стебнівської сільської ради він характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має молодий вік.

Вважаю за можливе врахувати всі ці дані в сукупності на користь ОСОБА_1. і, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, змінити постанову судді місцевого суду в частині накладеного на нього стягнення на інше, що передбачене санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП змінити в частині накладеного стягнення, а саме: із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на громадські роботи строком сорок годин.

В решті - залишити її без змін.