АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-608, 2009 р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія     ст.165-2     КПК     Красюк Г.П.

України     Доповідач в апеляційній інстанції

Демиденко А.І.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Демиденка А.І.

суддів     Суходольського М.І., Єльцова В.О.

за участю прокурора     Гришанової Н.Д.

засудженої     ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Шполянського району Черкаської області на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2009 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, раніше не судима, -засуджена за ч.іст.310 КК України до 1-го року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 -н рік, з  покладенням  на неї зобов'язання:  не  виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу КВІ.

Крім того, з неї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області стягнуті судові витрати в сумі 187,68 грн. Речові докази - 229 рослин маку, що знаходяться в Полянському РВ УМВС постановлено знищити.

Вивчивши матеріали подання, -

встановила:

Як убачається із цього вироку, ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за те, що в травні 2009 року на присадибній ділянці, що знаходиться в с Водяне Шполянського району Черкаської області, без мети збуту, посіяла три рядки рослин снотворного маку. Після того як мак зійшов, вона прорідила та просапала його і у такий спосіб вирощувала 229 рослин снотворного маку аж до 08 липня 2009 року, коли працівники міліції виявили та вилучили зазначену кількість рослин снотворного маку.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 2/954 від 01.08. 2009 року ці рослини, що були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_3, є рослинами виду - мак снотворний.

В апеляції старшого помічника прокурора Шполянського району, який 18 серпня 2009 року як в.о. прокурора Шполянського району затверджував у цій справі обвинувальний висновок, порушується питання про скасування вироку щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання та наступним ухваленням нового вироку з призначенням їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн. На її обґрунтування він послався на те, що місцевий суд неправильно застосував кримінальний закон, оскільки, знаючи про те, що на час вчинення злочину ОСОБА_3 досягла пенсійного віку (1953 року народження), суд всупереч вимогам ч.3ст.61 КК України безпідставно призначив їй покарання у вигляді обмеження волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про підтримку апеляційних вимог, засуджену, яка з ними погодилась, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами згаданої апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до задоволення.

Місцевий суд обгрунтовано дійшов до висновку про доведеність вини засудженої ОСОБА_3 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 229 рослин.

Її дії за ч.1ст.310 КК України кваліфіковані правильно.

Проте, призначивши ОСОБА_3 покарання за цим законом у вигляді обмеження волі, суд грубо порушив вимоги ч.3ст.61 КК, згідно з якою до неї, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, таке покарання не може бути застосовано. Це об'єктивно вбачається із матеріалів справи. На час постановления вироку ОСОБА_3 виповнилося повних 56 років, тобто вона досягла пенсійного віку.

Усунення цього порушення можливе тільки в результаті скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення нового вироку щодо ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 378 КПК України.

При призначенні ОСОБА_3 нового покарання за ч.1 ст. 310 КК України колегія суддів судової палати вважає за необхідне врахувати те, що вона вперше скоїла злочин невеликої тяжкості.

За відсутності обтяжуючих покарання обставин, враховує їй в якості пом'якшуючих обставин те, що вона щиро покаялась, позитивно характеризується за місцем проживання. Окрім того, виховавши дітей та вийшовши на пенсію, здійснює нагляд за хворою матір'ю в с Водяше Шполянського району, будучи мешканкою м. Черкаси.

В сукупності всі ці обставини та дані про особу ОСОБА_3 є підставою для застосування при призначенні їй покарання ст. 69 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 378, 379 КПК України, -

колегія суддів судової палати, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив у справі обвинувальний висновок, задовольнити повністю.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2009 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного їй покарання скасувати.

Призначити засудженій ОСОБА_3 за ч.1ст.310 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 510 грн.

В решті цей вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку до Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України на протязі одного місяця з моменту його проголошення.