Справа № 22-ц 2504/2007                           Головуючий у 1-й інстанції Супрун Г.В.

Категорія 54                                                      Доповідач у 2-й інстанції Даценко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Приходька К.П.,

суддів Даценко Л.М., Хопти С.Ф.,

при секретарі Бобку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом і визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на будинок,

Встановила:

У квітні 2006 року позивач звернувся з зазначеним позовом посилаючись на те, що з травня 1998 року не менше п'яти років вони проживали однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, інших спадкоємців не має, тому він має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги.

Просив визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом і визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин, з підстав, передбачених ст. ст. 1264, 1272 ЦК України.

ОСОБА_2. в зустрічному позові просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25 січня 2007 р. Броварською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1. на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2006 p., яке скасовано ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2007 р. Визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ч. 3 ст. 1166 та ст. 1301 ЦК України.

2

Посилався на те, що він проживав в цьому будинку разом з батьком та тіткою ОСОБА_3., рідною сестрою його батька, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_3. він продовжував проживати в спадковому будинку, фактично прийняв спадщину і є єдиним спадкоємцем за законом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2007 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1., видане 25 січня 2007 року Броварською районною державною нотаріальною конторою на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та визнано право власності на цей будинок з надвірними будівлями за ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову, і про відмову в задоволенні зустрічного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні первісного позову та задовольняючи зустрічний позов, суд обґрунтовував свої висновки тим, що ОСОБА_1. не надав суду доказів тим обставинам, що він проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому не мав права на спадкування після смерті ОСОБА_3., а ОСОБА_2., як племінник спадкодавця, спадкує ту частину спадщини, яка б належала за законом його батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1264, ч. З ст. 1266 та ст. 1301 ЦК України.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхній матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3., яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с 149, 151)

Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.1998 року.

3

Встановлено, що в спадковому будинку разом зі спадкодавцем проживав її рідний брат ОСОБА_5. з сином ОСОБА_2. ОСОБА_5. помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 Його син ОСОБА_2. продовжував проживати у спадковому будинку до і після смерті спадкодавця.

Встановлено, що ОСОБА_1. у 2002 році приїхав на заробітки в с. Зазим"я Броварського району і тимчасово орендував кімнати за різними адресами у цьому селі, в тому числі у сім'ї спадкодавця та її чоловіка ОСОБА_4.

У 2003 - 2004 роках ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_2. Вироком Броварського районного суду Київської області від 18.08.2003 року ОСОБА_1. був засуджений за ст. 185 ч. З КК України. На час засудження та звільнення ОСОБА_1. проживав за вказаною адресою.

Встановлено, що ОСОБА_1. був одружений, постійне місце його проживання АДРЕСА_3.

Встановлено, що ОСОБА_1. не проживав з ОСОБА_3. однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини і не мав права на спадкування після її смерті.

Встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2006 року був задоволений позов ОСОБА_1. про визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом та визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, на підставі якого на його ім'я 25 січня 2007 року Броварською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2007 р. зазначене заочне рішення скасовано.

Встановлено, що ОСОБА_2. постійно проживав в спадковому будинку до смерті своєї тітки ОСОБА_3. і після її смерті, продовжуючи проживати в спадковому будинку, фактично прийняв спадщину.

Зазначені обставини встановлені судом на підставі пояснень сторін, письмових доказів, яким суд дав належну правову оцінку.

Таким чином, судом вірно встановлено, що ОСОБА_1. не проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому не мав права на спадкування після смерті ОСОБА_3., а ОСОБА_2., як племінник спадкодавця, спадкує ту частину спадщини, яка б належала за законом його батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1264, ч. 3 ст. 1266 та ст. 1301 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не вбачає.

4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області   від 14 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.