Справа № 33-260/239
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2007 року. м. Київ.
Виконуючий обов'язки голови апеляційного суду Київської області Назарчук Р.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2007 року, якою його притягнуто до відповідальності за ст. 339 Митного кодексу України у вигляді конфіскації 2100 доларів США на користь держави, -
встановив:
Згідно з постановою судді, 01.07.2007 року в ДМА „Бориспіль" під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали до США, у ОСОБА_1. в зоні спрощеного митного контролю були виявлені незаявлені під час усного опитування 5100 доларів США, які знаходились в ручній поклажі пасажира, з яких 3000 доларів США були повернуті пасажиру, а 2100 доларів США вилучено.
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 20 липня 2007 року, ОСОБА_1. притягнуто до відповідальності за ст. 339 Митного кодексу України у вигляді конфіскації 2100 доларів США.
Вивчивши доводи скарги та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд виходячи із наступного.
У відповідності зі ст. 390 Митного Кодексу України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності або її представника. Справа може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності , лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил розгляд справи в суді був призначений на 20 липня 2007 року о 10 годині.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1. від 17.07.2007р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки документів.
Незважаючи на це клопотання, справа була розглянута 20.07.2007р., що завадило правопорушнику чи його представнику прийняти участь у розгляді справи та скористатися правами, передбаченими ст. 366 Митного кодексу України.
2
За наявності зазначених вище порушень закону в частині забезпечення
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи,
постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20
липня 2007 року щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2007 року щодо ОСОБА_1за ст. 339 Митного Кодексу України скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, іншим суддею.