Справа № 22-ц-2344/2007                                        Головуючий у І інстанції Оладько С.І.

                                                                                     Доповідач у II інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Назарчука Р.А.

суддів: Березовенко Р.В., Сліпченко О.І.

при секретарі: Сторожук І.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення сервітуту на користування 1/2 частиною квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки і піклування Бучанської міської ради Київської області про встановлення сервітуту на користування 1/2 частиною квартири.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

У січні 2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про надання у володіння і користування частки спільного майна. У квітні 2007 року позивач ОСОБА_1. уточнив свої позовні вимоги і просив встановити сервітут на користування 1/2 частиною квартири між ним та ОСОБА_3.

05 квітня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки і піклування Бучанської міської ради Київської області про встановлення сервітуту на користування 1/2 частиною квартири.

24 травня 2007 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області провадження до даній справі, за клопотанням позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2., було призупинено до розгляду по суті апеляційним судом Київської області її заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2004 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл спільного майна, визнання права власності на з частину квартири.

Непогодивщись з даною ухвалою позивач ОСОБА_1. 26 травня 2007 року подав заяву про її апеляційне оскарження, а 29 травня 2007 року ним було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу суду як незаконну, оскільки остання прийнята з порушенням вимог ст. 201 ЦПК України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2007 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області провадження по справі було зупинене за клопотанням позивачки по

2

зустрічному позову ОСОБА_2. до розгляду по суті апеляційним судом Київської області її заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2004 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл спільного майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України (неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарською, кримінального чи адміністративного судочинства) - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Стаття 203 ЦПК України має вичерпний перелік строків, на які зупиняється провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді в Апеляційному суді Київської області знаходиться заява ОСОБА_2. про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2004 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл спільного майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, про яку також йдеться спір по даній справі.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зупининення про вадження по справі на підставі п.4.ч.1 ст. 201 ЦПК України, ухвала суду є законною та обгрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313, 314,315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.