Справа № 22ц- 1504                                        Головуючий в І інстанції Муранова І.В.

Категорія                                                           Доповідач в II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів : Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Якимець Ю.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Бориспільського міськрайсуду від 27.02.2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, -

Встановила:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому зазначив, що в червні 2003 року він домовився з відповідачами щодо купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1, який залишився їм у спадщину після смерті матері ОСОБА_5. Між ними було досягнуто згоди щодо вартості будинку 21200 грн. і вказана сума була сплачена відповідачам в рівних частках, на підтвердження чого були написані розписки. Нотаріальне посвідчення договору було вирішено здійснити після оформлення відповідачами права на спадщину та отримання правовстановлюючих документів. В 2005 році йому стало відомо, що відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину , але ухиляються від нотаріального посвідчення договору . Вважає, що він виконав усі умови договору купівлі - продажу житлового будинку , тому і просив задовольнити його вимоги в судовому порядку.

Рішенням Бориспільського міськрайсуду від 27.02.2007 року позов задоволено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2. та представник ОСОБА_4.- ОСОБА_1. просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3. відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення , невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального права.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну каргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги , суд встановив і обгрунтовано виходив з того, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу будинку , поскільки відповідачі передали позивачу будинок з надвірними будівлями, а позивач прийняв будинок та сплатив за нього визначену сторонами грошову суму.

Висновок суду про наявність правових підстав для задоволення позову ґрунтується на матеріалах справи і законі.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи , надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, викладених в рішенні. Керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2відхилити, рішення Бориспільського міськрайсуду від 27.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.