Справа № 22ц - 2319 2007 р.                          Головуючий у 1 інстанції Толкачова Л.А.

Категорія 66                                                         Доповідач Антоненко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко B.І., суддів: Поліщука М.А., Касьяненко Л.І., при секретарі Зозуля Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Укргазбанк" на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2007 року у справі за скаргою ВАТ „Укргазбанк" на дії Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області.

Заслухавши, доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта,   перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У січні 2007 року ВАТ „Укргазбанк" звернулось до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду від 14.03.2С06 року задоволено позов ВАТ „Укргазбанк" до ОСОБА_1. про звернення стягнення на заставлене майно, а саме - жилий будинок АДРЕСА_1. 25.04.2006 року ДВС у Вишгородському районі Київської області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом 7.04.2006 року за №8/2-476. Постановою ДВС від 20.11.2006 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувану без виконання. Посилаючись на неправомірність дій ДВС, просили скасувати постанову від 20.11.2006 року та зобов'язати ДВС відновити і виконавче провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 29 березня 2007 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ „Укргазбанк" просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга   підлягає   задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду від 14.03.2006 року задоволено позов ВАГ „Укргазбанк" до ОСОБА_1. про звернення стягнення на заставлене майно, а саме - жилий будинок АДРЕСА_1. 25.04.2006 року ДВС у Вишгородському районі Київської області було відкрито виконавче провадження на

2

підставі виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом 7.04.2006 року за №8/2-476. Постановою ДВС від 20.11.2006 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувану без виконання.

Постановлюючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, суд виходив з того, що дії державного виконавця по поверненню виконавчого листа відповідають положенням Закону України „Про виконавче провадження".

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду, оскільки відповідно до положень п.5 ст.40 Закону України „Про виконавче провадження", на підставі якого державний виконавець повернув виконавчий лист, виконавчий документ повертається стягувачеві, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місце проживання боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем 7.11.2006 року складено акт про те, що боржник за місцем прописки та знаходження заставленого майна не проживає. Доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи для з'ясування місця проживання боржника, у тому числі і передбачені ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження", суду не надано.

За таких обставин постанову ДВС від 20.11.2006 року не можна визнати обгрунтованою, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а скарга ВАТ „Укргазбанк" задоволенню.

Керуючись ст.ст. 312, 315, 387   ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ „Укргазбанк" задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду від 29 березня 2007 року скасувати і вирішити питання по суті.

Скаргу ВАТ „Укргазбанк" на дії ДВС у Вишгородському районі Київської області задовольнити. Визнати неправомірною та скасувати постанову ДВС у Вишгородському районі Київської області від 20.11.2006 року про повернення виконавчого листа  №8/2-476 від 7,04.2006 року.

Зобов'язати ДВС у Вишгородському районі Київської області відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №8/2 - 476 від 7.04.2006 року, виданого Вишгородським районним судом, про стягнення на заставлене майно ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.