Справа 22Ц-2638/2007р. Головуючий в суді І інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 01,02,05 Доповідач в суді П інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА
30 липня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14- ОСОБА_15на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14до Мироцької сільської ради, Ворзельської селищної ради про визнання права на земельні ділянки в межах земельної частки (паю),-
встановив:
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2007 року позовну заяву повернуто позивачам.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник позивачів подав апеляційну скаргу, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, строк для подачі апеляційної скарги закінчувався 27 червня 2007 року, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу подано 03 липня 2007 року.
З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
При цьому представником позивачів не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, суддя, -
2
ухвалив:
апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14- ОСОБА_15 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.