Судове рішення #1013014
Справа № 22ц- 2256

Справа 22ц- 2256                                          Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.

Категорія                                                             Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

31 липня 2007   року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого: Антоненко В.І. суддів : Касьяненко Л.І., Поліщука М.А. при секретарі: Козак І.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Бориспільського міськрайсуду від 15.05.2007 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування моральної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

 

Встановила:

 

Представник позивача за вказаним позовом звернувся в суд та з метою забезпечення позову просив накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайсуду від 15.05.2007 року клопотання про забезпечення позову задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу судді як незаконну та постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 суд виходив з того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим   в подальшому виконання можливого рішення суду.

Проте з таким висновком колегія погодитись не може , оскільки суд в порушення вимог ст.ст. 151- 153 ЦПК України не витребував у позивачки відомостей про місцезнаходження майна відповідача , яке конкретно підлягає забезпеченню , в межах яких доцільно забезпечити позов. Крім того не зобов'язав позивачку надати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

 

2

За таких обставин, коли ухвала суду І інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, вона не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

 

Ухвалила:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу судді Бориспільського міськрайсуду від 15.05.2007 року скасувати, матеріали повернути до суду І інстанції.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація