Справа № 22ц-1606                                Головуючий у І інстанції Шевченко А.В.

Категорія                                                  Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 липня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого : Антоненко В.І.

Суддів : Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Якимець Ю.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за

апеляційною    скаргою    ОСОБА_1 на    рішення Бориспільського міськрайсуду від 16.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розподіл спільного майна, -

Встановила :

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1994 року по 13.11.2006 року. В період шлюбу ними було придбано автомобіль „ Фольксваген-таран" , орієнтовна вартість якого становить 50000 грн. Оскільки автомобіль є їхньою спільною власністю , зареєстрований на ім'я відповідача, який ним користується використовує його то вона згодна щоб відповідач сплатив їй половину його вартості та судові витрати по справі.

Рішенням Бориспільського міськрайсуду від 16.03.2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на неповне з'ясування обставин , що мають значення для справи та порушенням судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє  апеляційну скаргу і залишає   рішення без змін, якщо   суд І інстанції  ухвалив  рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути   скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Задовольняючи позов, суд встановив і обгрунтовано виходив з того, що сторони перебуваючи   в зареєстрованому шлюбі з 14.06.1994 року по 13.11.2006 рік , в серпні

2

2005 року придбали автомобіль „ Фольксваген - шаран", д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я відповідача та проданий останнім по довіреності, тому позивачка має право на 1/2 частину його вартості, середньоринкова вартість якого згідно висновку експерта-товарознавця становить 70443,71грн.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не грунтуються на доказах і не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Керуючись ст.ст. 307, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Бориспільського міськрайсуду від 16.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.