Справа № 22ц-1520                                Головуючий  у І інстанції Коцюрба М.П.

Категорія                                                  Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: Головуючого: Антоненко В.І. Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А. При секретарі: Якимець Ю.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Києво-Святошинського райсуду від 1.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3до навчально-методичного центру цивільного захисту МНС України про визнання бездіяльність незаконною, зобов'язання відновити порушені права та здійснити перерахунок, -

Встановила:

Позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, в якому зазначили, що вони с працівниками навчального пункту Навчально- методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області МНС України згідно наказу № 1 від 3.01.2006 року. При отриманні заробітної плати їм стало відомо, що відповідач не виплачує щомісячну надбавку у розмірі 100% посадового окладу, передбачену Указом президента України від 4.10.1996 року № 926 „ Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ.

Вважають такі дії начальника щодо позбавлення їх щорічної надбавки у розмірі 100% посадового окладу незаконними та просили визнати його бездіяльність неправомірною та зобов'язати внести зміни в наказ про їхнє призначення . здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату з урахуванням щомісячної 100% надбавки в розмірі посадового окладу.

Рішенням Києво-Святошинського райсуду від 1.03.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову , суд встановив і обгрунтовано виходив з того. що позивачі є працівниками /за вільним наймом / навчального пункту Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області МНС України, згідно наказу № 1 від 3.01.2006 року , а навчально-методичні центри цивільного захисту та безпеки життєдіяльності були створені на базі обласних курсів цивільної оборони , а тому не відносяться до установ державної пожежної охорони.

Висновок  суду   про  відсутність     правових  підстав  для  задоволення  позову грунтується на матеріалах справи і законі.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Позивачі не  довели  свого позову, що є їх обв"язком відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах і не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Керуючись ст.ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3відхилити, рішення Києво-Святошинського райсуду від 1.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.