АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–3970/2010 Головуючий по 1 інстанції
поновлення строку - Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
15 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Петренко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.
Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо виплати ОСОБА_6 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною.
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_7 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 21 2008 року по 31 грудня 2008 року включно за виключенням 10 % мінімальної пенсії за віком, виплачених в 2008 році, згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, оскільки вважає, що причини пропуску вважає поважними.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд може поновити строк на апеляційне оскарження, якщо причини з яких заявник пропустив строк на оскарження визнані судом поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси пропустило строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Доводи про поважність пропуску строку, приведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження були предметом дослідження колегії суддів, спростовуються наявними в матеріалах справи фактами і не дають підстав визнати причини пропуску поважними.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає можливим поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки не вважає причини такого пропуску поважними.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.
Головуючий : підпис
Судді : підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М.Трюхан