А П Е Л Я Ц І Й Н И Й     СУД     В І Н Н И Ц Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької  області  у  складі :  головуючого – судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Якименко М.М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду від 15 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садово –городнього масиву «Турбівський» про визнання рішення зборів уповноважених представників від кварталів садово –городнього масиву «Турбівський» від 24 березня 2007 року недійсним в частині виключення із членів масиву та позбавлення права користування земельною ділянкою АДРЕСА_1, зобов’язання поновити в членах садово-городнього масиву та повернення права користування земельною ділянкою № 10 к.3 в селі Приборівка, --

В С Т А Н О В И Л А :

    У своєму позові ОСОБА_1 просив визнати недійсним рішення зборів уповноважених представників від кварталів садово –городнього масиву «Турбівський» від 24 березня 2007 року в частині його виключення із членів масиву і позбавлення права користування земельною ділянкою АДРЕСА_1. Просив зобов’язати відповідача поновити його в членах садово –городнього масиву та повернути право користування вказаною земельною ділянкою.

    Рішенням Липовецького районного суду від 15 квітня 2010р. ОСОБА_1 в задоволенні вказаного позову було відмовлено. Суд погодився з запереченнями відповідача про те, що вказана земельна ділянка позивачем тривалий час не оброблялася і що  позивач  не  сплачував  членських  внесків.  Тому  вважав,  що  згідно Статуту  ОСОБА_1 цілком законно було виключено з числа членів.

    ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи йому в задоволенні позову, поставився до нього упереджено, вважав доведеними обставини, на які посилався відповідач, хоча насправді вони доведеними не були, порушив норми матеріального і процесуального права.

    В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

    Голова правління СГМ «Турбівський» ОСОБА_3 та представник СГМ «Турбівський» Мільчин Г.М. вважають апеляційну скаргу безпідставною і просять її відхилити. Пояснили, що земельна ділянка, якою раніше користувався ОСОБА_1, вже передана в користування іншій особі, яка планує там будівництво. Вважають рішення суду першої інстанції законним та справедливим.

    Справа № 22ц -2973 / 2010р.                                                                       Головуючий у першій інстанції  Пороховий Г.І.

    Категорія  57                                                                                                 Суддя –доповідач  Іванюк М.В.

Вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. Оскаржуване рішення має бути скасоване з передачею справи на новий розгляд з таких підстав :

    Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, спірна земельна ділянка передана в користування іншій особі.

Однак серед позовних вимог ОСОБА_1 є така вимога як відновлення його права на користування вказаною земельною ділянкою, тобто ця вимога стосується прав зазначеної особи. Проте суд дану особу до участі в справі безпідставно не притягнув, чим порушив її права та інтереси. Крім того, суд апеляційної інстанції за таких обставин позбавлений процесуальної можливості щодо ухвалення нового рішення, тощо.

Вказана обставина відповідно до положень ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення з передачею справи на новий судовий розгляд.

В ході нового розгляду суду необхідно вирішити усі питання, зазначені у ст.214 ЦПК України і в залежності від встановленого вирішити спір.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.4,  313, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, --  

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Липовецького районного суду від 15 квітня 2010 року у даній справі скасувати.

Справу передати в суд першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді :

З оригіналом вірно :