АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-609, 2009 року     Головуюча по 1-й інстанції

Категорія: ст.310 ч.1 КК України.     Золотоверхий О.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року     Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Демиденка А.І.

суддів     Колодницького Е.Й., Тапала Г.К.

прокурора     Гришанової Н.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за змінами до апеляції від 17 листопада 2009 року прокурора Лисянського району Черкаської області на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2009 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, раніше не судима, -

засуджена за ч.1 ст.310 КК України до 1-го року обмеження волі, а на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 рік з покладенням на нею обов'язку: протягом цього терміну не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Вивчивши матеріали справи, -

встановила:

Як убачається із цього вироку, ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за те, що весною 2009 року на своїй присадибній ділянці в с Журжинці Лисянського району Черкаської області незаконно посіяла та вирощувала 210 рослин снотворного маку.

В змінах до апеляції прокурора Лисянського району порушується питання про скасування вироку через неправильне застосування кримінального закону при призначенні покарання з наступним звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 48 КК, керуючись ст. 7 КПК України, внаслідок зміни обстановки, і закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав ці зміни до апеляції, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над їх доводами, колегія суддів судової палати приходить до наступного.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні злочину при обставинах, наведених у вироку, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, з якими вона повністю погодилась у підготовчій частині судового засідання в суді першої інстанції, що призвело до законного і обґрунтованого розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3ст.299 КПК України.

Її дії за ч. 1ст. 310 КК України кваліфіковані правильно.

Проте, при призначенні покарання у вигляді обмеження волі поза увагою суду залишились те, що ОСОБА_3 є пенсіонером, а це, відповідно до вимог ч.3ст.61 КК України, унеможливлювало його застосування.

Отже, судом першої інстанції при вирішенні згаданого питання був застосований кримінальний закон, який не підлягав застосуванню. Це є безумовною підставою для скасування вироку та постановления нового вироку в цій частині, на чому наполягав у своїй апеляції цей же прокурор ще 07 вересня 2009 року.

В змінах до апеляції від 17 листопада 2009 року прокурор покликається на те, що ОСОБА_3 скоїла злочин невеликої тяжкості і може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв'язку з тим, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною.

Доводи прокурора заслуговують на увагу.

Дійсно, ОСОБА_3 обґрунтовано визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який, відповідно до ч.2ст.12 КК, є злочином невеликої тяжкості. Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, їй як особі пенсійного віку виповнився 71 рік, є вдовою і проживає одиноко в селі, яке розташоване на території зони посиленого радіоекологічного контролю з часу Чорнобильської катастрофи, де характеризується з позитивної сторони; у скоєному щиросердечно розкаялась. Незаконні посіви маку знищені працівниками міліції. Сукупність цих даних об'єктивно свідчить про те, що на час розгляду справи в суді сталася суттєва зміна обстановки. Вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною особою.

На підставі наведеного та ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 362, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Зміни до апеляції від 17 листопада 2009 року прокурора Лисянського району Черкаської області задовольнити повністю.

Вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2009 року щодо ОСОБА_3 скасувати внаслідок неправильного застосування кримінального закону при призначенні їй покарання за ч.1ст.310 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.310 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а провадження у цій справі -закрити.