АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-364/2007 р                                                         Головуючий по першій інстанції                                                                                                          Шамова Т.В.

Категорія: інші   

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

6 квітня 2007 року                       Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                              Ювшина В.І.

суддів                                         Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                             Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ЗAT КБ "Приватбанк" про повернення зайве сплачених витрат на шформаційно-технічне забезпечення,

вcтановила:

При подачі апеляційних скарг ЗАТ КБ "Приватбанк" по справах про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по кредиту було сплачено 15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок ТУ АСА в Черкаській області, тоді як вказані кошти мали бути зараховані на рахунок апеляційного суду Черкаської області. На вимогу апеляційного суду ЗАТ КБ "Приватбанк" повторно оплатив витрати та звернувся до суду із заявою про повернення зайве сплачених коштів.

Заслухавши представника ЗАТ КБ "Приватбанк", вивчивши надані до заяви докази, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до платіжних доручень від 5.01.2007 року та від 7.02.2007 року ЗАТ КБ "Приватбанк" провів оплату витрат на рахунок ТУ ДСА та апеляційного суду в розмірі по 15 гри за розгляд апеляційних скарг по справах ОСОБА_1, ОСОБА_2 Оплата від 5.01.2007 року апеляційним судом не прийнята, обидві справи розглянуті з урахуванням платіжних доручень від 7.02.2007 року на рахунок апеляційного суду. Оплата витрат від 5.01.2007 року проведена зверх встановленої суми, оскільки зарахована не на той рахунок і не до тієї установи. -

2

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України кошти внесені у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством підлягають поверненню платнику в розмірі зайво внесеної суми.

Реквізити платника та неналежного отримувача платежу наведені в платіжних дорученнях № 1 та № 2 від 5.01.2007 року.

Керуючись ст. 83, 304, 313 ЦПК України, колегія

ухвалила:

повернути до ЗАТ КБ "Приватбанк" зайво сплачені платіжними дорученнями № 1 та № 2 від 5.01.2007 року кошти за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційних скарг по справах ОСОБА_1 в розмірі 15 грн та ОСОБА_2 в розмірі 15 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.