Справа № 2-1483/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 «25»  червня  2010 року                                                                                                      м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

при  секретарі   Роменської Ю.С.,

за участю прокурора Хмілевського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Чугуївської  райдержадміністрації про  позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

  ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року  Чугуївський  міжрайонній прокурор Харківської області в порядку ст.. 45 ЦПК України та  ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до  ОСОБА_2 про  позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та стягнення на її утримання аліментів в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно.

Посилався на те, що відповідачка  вихованням дочки  не займається, не виявляє до неї ніякої турботи, матеріально не забезпечує, не цікавиться долею дитини, яка проживає у тітки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні останньої.  

ОСОБА_2  написала нотаріально посвідчену заяву про відмову від дочки та не заперечує проти позбавлення  батьківських прав щодо дитини.

Представник третьої особи позов про позбавлення відповідачки батьківських прав підтримав повністю за заявленими підставами.

Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог  ст.ст. 74-76 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення  учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 її батьками є  ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року(а.с. 12).

Як вбачається з акту  від 05.03.2010 р. первинного обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, неповнолітня ОСОБА_1 там зареєстрована, але не проживає як і інші зареєстровані там особи, оскільки будинок відключений від електромережі після пожежі, що відбулася влітку 2009 року.   ОСОБА_1 зверталася 08.09.2009 року до сільської ради із заявою щодо позбавлення її матері ОСОБА_2 батьківських прав.  До ОСОБА_2 були прийняті міри виховного характеру(а.с. 16,11).

Згідно постанови Чугуївського РВ ХМВС України в Харківській області від 03.03.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 129,296 КК України  остання не цікавиться долею дитини, не виявляє до неї ніякої турботи, матеріально не забезпечує(а.с. 18)

Як вбачається з заяви ОСОБА_2І, посвідченої секретарем виконкому Волохово-Ярської сільради Чугуївського району Харківської області 05.03.2010 р. відповідачка відмовилася від дочки ОСОБА_1 та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки (а.с.15).

Як вбачається з висновків органу опіки та піклування при виконкомі Волохово-Ярської сільради Чугуївського району Харківської області, затвердженого рішенням виконкому  Волохово-Ярської сільради Чугуївського району Харківської області від 19.03.2010 р. за № 19,  та  служби у справах дітей Чугуївської  райдержадміністрації  ОСОБА_2 вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_1 не займається, не виявляє до неї ніякої турботи, матеріально не забезпечує.   Неповнолітня ОСОБА_1  фактично проживає у тітки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні останньої(а.с. 4-7).

Згідно довідки Центру професійно-технічної освіти №1 м. Харкова  ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання(а.с.9).

Відповідно до вимог ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені  судом  батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Вищенаведені докази ухилення відповідачки ОСОБА_2  від свого батьківського обов’язку  щодо виховання та утримування  неповнолітньої дочки                         в їх сукупності дають суду підстави позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог  ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена  батьківського права, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

 Враховуючи вимоги ст.ст. 182,191,193 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 164,166, 180-183, 191,193 СК України, ст..ст.10, 11, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої  за адресою: АДРЕСА_2,  аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по оплаті держмита  у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: