Справа № 3-1030/2010

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2010 року                              м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, працюючого на посаді директора ЛОКМОПАБ «Львівоблагропромбуд», прож.: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.03.2010р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ЛОКМОПАБ «Львівоблагропромбуд», що знаходиться за адресою м.Львів, просп.В.Чорновола, 67, не допускав працівників ОДПС для проведення позапланової документальної перевірки, чим порушив п.1, п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України» №509-XII від 04.12.2009р.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що наказом №03к від 02.02.2010р. його, в числі інших працівників об’єднання, переведено на скорочений робочий тиждень: понеділок-вівторок. У четвер 25.03.2010р. (четвер) для нього не був робочим днем, він був відсутній на робочому місці знаходився в приміщенні ЛОКМОПАБ «Львіваоблгропромбуд» і не міг не допустити працівників державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова для проведення позапланової документальної перевірки, відмовлятися від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає такий протокол сфальсифікованим. Також пояснив, що позапланові перевірки працівниками ДПІ повинні проводитися в врахуванням режиму роботи підприємства, установи чи організації, де проводиться перевірка. Просить адміністративну справу провадженням закрити у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Судом встановлено, що згідно наказу ЛОКМОПАБ «Львівоблагропромбуд»№03к від 02.02.2010р. з 03.02.2010р. по 31.03.2010р. ОСОБА_1 переведений на скорочений робочий тиждень (понеділок, вівторок). Відповідно до відміток у табелі обліку використання робочого часу за березень 2010р. 25.03.2010р. (четвер) ОСОБА_1 не працював, а отже був відсутній на своєму робочому місці та не міг не допустити працівників державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова для проведення позапланової документальної перевірки. Дана обставина стверджується самим актом про відмову від допуску до проведення позапланової документальної виїзної перевірки від 25.03.2010р., в якому не вказано, що ОСОБА_1 у цей день був присутній на своєму робочому місці та відмовився допускати працівників ДПІ до проведення позапланової документальної виїзної перевірки

Ст. 247 КУпАП визначає обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Протиправне діяння та винуватість особи у його вчиненні є обов’язковими ознаками складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші зібрані по справі письмові докази, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП Вважаю, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                             Н.Л.Луців-Шумська