Справа  №  2-а-484/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого  судді - Бухарєвої Т.І.,

при секретарі  - Григор’євої К.Д.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі про визнання дій працівника ДАІ УМВС України в місті Севастополі протиправними та скасування постанови інспектора  ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі Ясінського Андрія Борисовича по справі про адміністративне стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі, в якому просить визнати дії працівника ДАІ протиправними та скасувати постанову СН 016399 інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі Ясінського А.Б. по справі про адміністративне правопорушення від  12.02.2010 року, посилаючись на те, що цією постановою інспектором ДАІ на позивача був накладений штраф в сумі 300 грн. на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП, за перевищення швидкості руху у населеному пункті.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили адміністративний позов задовольнити, пояснили, що 12.02.2010 року ОСОБА_2 рухався на 2 км автомобільної дороги Севастополь – Інкерман у межах швидкості, передбаченої для населеного пункту, та був зупинений інспектором ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі. Інспектор ДПС ВДАІ позначив умову зупинки – перевищення швидкості руху у населеному пункті, що  зафіксовано на прилад «Візир». Не погоджуючись з цим, ОСОБА_2 пояснив що перевищення швидкості руху транспортного засобу не було, так як він рухався у тісному потоку транспорту з допустимою швидкості руху. Однак, інспектор оформив постанову про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу 300 грн.

Представник ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд, вислухав доводи позивача та представника позивача, дослідивши матеріали  справи, вважає, що  адміністративний позов підлягає задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2010 року  в  07 годин 35 хвилин  інспектором ДПС ВДАІ Ясінським А.Б. складений протокол серії СН № 046767 про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, який згідно з зазначеним протоколом, 12.02.2010 року в 07 годин 32 хвилини на 2 км автомобільної дороги Севастополь - Інкерман рухався зі швидкістю 92 км/ч, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с.7).

Постановою серії СН  016399 від 12.02.2010 року, складеною тим самим  інспектором відносно тієї  самої особи щодо  скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, на водія ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 300 грн. (а.с. 8).

        Згідно зі ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

         Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з’явився, ніяких пояснень стосовно позовних вимог та доказів щодо правомірності свого рішення суду не надав, ніяких доказів на вимогу суду не надіслав.    

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі,  дії працівника ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі Ясінського А.Б. підлягають визнанню протиправними, постанова  інспектора  ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі Ясінського А.Б. про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 року серії СН 016399 відносно водія ОСОБА_2   - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 163-165 КАС України, ст. 239 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі про визнання дій протиправними та скасування постанови інспектора  ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі  по справі про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2010 року   - задовольнити .

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі Ясінського Андрія Борисовича по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з постановою № СН 016399 – протиправними.

Скасувати постанову № СН 016399  інспектора  ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі Ясінського Андрія Борисовича про адміністративне правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП,  від 12 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 .

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення постанови та  апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя