Судове рішення #10124634

                                                                                                                                                             3-349/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«19» липня 2010 року                                                                                                                       м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району  та м.Вільногірська  УДАІ  ГУМВС України у Дніпропетровський області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1,   працівника філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»,-

якому розяснені його права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     11 червня 2010 року, о 15 годині 15 хвилин, на вул.Робоча в районі електроопори № 274  м.Дніпропетровська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши вимоги п.2.3 «б» ПДР України, відволікся від керування автомобілем та перестав контролювати його рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,  який рухався по проїзної частині в попутному напрямку попереду, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

     Правопорушник вину  визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт, повністю згоден зі схемою ДТП, претензій до працівників міліції не має.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі: протоколом дорожньо-транспортної пригоди від 11 червня 2010 року зі схемою до неї /а.с.2,3/, згідно якої оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на вул.Робоча в районі електроопори № 274  м.Дніпропетровська. Огляд проведено в ясну суху погоду, при денному освітленні, при температурі повітря +29 градусів Цельсія, покриття проїзної частини сухе, не має дорожнього огородження вздовж розділювальної смуги, нема дорожніх знаків пріоритету, не має горизонтальної розмітки проїзної частини; на автомобілі « Ніссан Максіма» н/з НОМЕР_1  пошкоджені: капот, передній бампер, решітка, передня панель, ліва передня блок-фара, переднє ліве крило, радіатор; на автомобілі НОМЕР_2 пошкоджені задній бампер, кришка багажника, праве заднє крило; протоколом № 4268 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 11 червня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 був тверезий; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними працівнику міліції.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

     З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1   визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу- 350 (триста п’ятдесят) гривень.

     На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові

     Суддя                                                                                                                                                        В.Сербін

 

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація