Справа № 2-806/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Придніпровський  районний суд м.Черкаси

в складі:                        - головуючого – Степаненко О.М.

                                       - при секретарі – Антоновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КС «Фенікс-Черкаси» про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.03.2008 року  між КС «Фенікс-Черкаси» та ОСОБА_1 було укладено договір № 34 К-6/08 про надання кредиту на суму 5 000, 00 грн. 12.11.2005 року між ЗАТ «Саламандра-Дніпро» повним правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», що підтверджується витягом зі статуту та третьою особою укладено генеральний договір БВ №ФН-76\18 відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики. 27.08.2007 року в рамках зазначеного вище генерального договору між тими ж сторонами укладено договір № ФН-76\18\236 від 04.03.2008 року страхування фінансових ризиків відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем в розмірі 5 000, 00 грн. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, а саме систематично не сплачував кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв»язку з чим третя особа звернулась до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 209 від 01.04.2009 року та № 417 від 19.05.2009 року. Таким чином позивач сплатив на користь третьої особи вищезазначену суму боргу, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором. Борг відповідача перед позивачем становить 1608, 76 грн. Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1608, 76 грн., судові витрати.                                                                                                    

        Представник позивача за довіреністю Ремша Д.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1608, 76 грн., судові витрати у вигляді сплати позивачем судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідач, який належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не проінформував.

Третя особа, яка належним чином була повідомлена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з’явилась, про причини неявки суд не проінформувала.

 Судом у відповідності ст. 224 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008 року  між КС «Фенікс-Черкаси» та ОСОБА_1 було укладено договір № 34 К-6/08 про надання кредиту на суму 5 000, 00 грн. 12.11.2005 року між ЗАТ «Саламандра-Дніпро» повним правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», що підтверджується витягом зі статуту та третьою особою укладено генеральний договір БВ №ФН-76\18 відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики. 27.08.2007 року в рамках зазначеного вище генерального договору між тими ж сторонами укладено договір № ФН-76\18\236 від 04.03.2008 року страхування фінансових ризиків відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем в розмірі 5 000, 00 грн. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, а саме систематично не сплачував кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв»язку з чим третя особа звернулась до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 209 від 01.04.2009 року та № 417 від 19.05.2009 року. Таким чином позивач сплатив на користь третьої особи вищезазначену суму боргу, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором. Борг відповідача перед позивачем становить 1 608, 76 грн. Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1608, 76 грн., судові витрати.                                                                                                    

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідача  ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 1608, 76 грн.

          Крім  цього, з відповідача  ОСОБА_1 на користь позивача необхідно на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 51, 00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00  грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1188, 1191  ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 84, 88, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 231, 233 ЦПК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

            Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства  «Українська аграрно-страхова компанія» 1608 грн. 76 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього1779 грн. 76 коп.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:     (підпис)

«Копія вірна»

Суддя                                              О.М. Степаненко