Справа № 2а-105/10р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 червня 2010 року                                                               м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого – судді:   Проця В.А.

при секретарі                                Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичів Житомирської області прапорщика міліції Бедрачука Петра Васильовича про скасування постанови про адмінправопорушення,-

Встановив:

     Позивачка – ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичів Житомирської області прапорщика міліції Бедрачука П.В. про скасування постанови про адмінправопорушення.

     В обґрунтування позову вона вказала, що постановою серії АМ № 094270 вiд 04.03.2010 року вищевказаного iнспектора на неї було накладено адмiнiстративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, в сумі - 255 гривень.

     Згідно постанови, їй ставилось в провину те, що 04.03.2010 року о 14 год. 37 хв., керуючи автомобiлем «Вольво»,  д/н  НОМЕР_1, в м. Бердичеві по вул. Котовського вона перевищила максимально допустиму швидкість руху на 41 км/год.

     Вважає, що дана постанова є занадто суворою, враховуючи те, що істотних інтересів учасників дорожнього руху вона не порушила і просить в зв’язку з малозначністю правопорушення обмежитись в її адресу усним зауваженням.

     В судовому засіданні позивачка – ОСОБА_1 позов підтримала і підтвердила обставини, вказані в позовній заяві. Крім того, просить їй поновити строк на оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини, бо вона шукала фахівця в галузі права, який би склав їй дану позовну заяву.

     Відповідач – Інспектор ДПС ВДАІ м. Бердичів Житомирської області прапорщик міліції Бедрачук П.В. в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

     Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

     Судом встановлено, що постановою серії АМ № 094270 вiд 04.03.2010 року  iнспектора ДАІ на позивачку було накладено адмiнiстративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, в сумі - 255 гривень.

     Згідно постанови, позивачці ставилось в провину те, що 04.03.2010 року о 14 год. 37 хв., керуючи автомобiлем «Вольво»,  д/н  НОМЕР_1, в м. Бердичеві по вул. Котовського вона перевищила максимально допустиму швидкість руху на 41 км/год.

     Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивачку можливо звільнити від адмінвідповідальності в зв?язку з малозначністю вчиненного адміністративного порушення, оскільки  дії позивачки не завдали тяжких наслідків.    

     Керуючись ст. 22 КупАП, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 23, 69, 70, 71, 104, 158, 160, 161-163, 289 КАС України, суд,-

Постановив:

     Позов задовольнити. Поновити позивачці строк на оскарження.

     Постанову АМ № 094270 вiд 04.03.2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до 255 гривень штрафу скасувати, а провадження закрити в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

     Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

     В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі такої заяви в такому ж порядку.

      Суддя: