Справа № 2а-120/10р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року                                                               м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого – судді:   Проця В.А.

при секретарі                                Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів сержанта міліції Шелестюка Миколи Валерійовича про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

Встановив:

     Позивач – ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів сержанта міліції Шелестюка М.В. про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

     В обґрунтування позову він вказав, що постановою серії АВ № 198439 вiд 22 травня 2010 року вищевказаного iнспектора на нього було накладено адмiнiстративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, в сумі - 260 гривень.

     Згідно постанови, йому ставилось в провину те, що 22.05.2010 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобiлем «ВАЗ-21070»,  д/н  НОМЕР_1, на автодорозі М-12, перед в’їздом в с. Райгород, він перевищив максимально допустиму швидкість руху на 25 км/год.

     Вважає, що дана постанова є занадто суворою, враховуючи те, що істотних інтересів учасників дорожнього руху він не порушив і просить в зв’язку з малозначністю правопорушення обмежитись в його адресу усним зауваженням.

     В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позов підтримав і підтвердив обставини, вказані в позовній заяві.

     Відповідач – Інспектор роти ДПС роти ДПС м. Немирів сержанта міліції Шелестюка М.В. в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

     Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

     Судом встановлено, що постановою серії АВ № 198439 вiд 22 травня 2010 року iнспектора ДАІ на позивача було накладено адмiнiстративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, в сумі - 260 гривень.

     Згідно постанови, позивачу ставилось в провину те, що 22.05.2010 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобiлем «ВАЗ-21070»,  д/н  НОМЕР_1, на автодорозі М-12, перед в’їздом в с. Райгород, позивач перевищив максимально допустиму швидкість руху на 25 км/год.

     Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адмінвідповідальності в зв?язку з малозначністю вчиненного адміністративного порушення, оскільки  дії позивача не завдали тяжких наслідків.    

     Керуючись ст. 22 КупАП, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 23, 69, 70, 71, 104, 158, 160, 161-163, 289 КАС України, суд,-

Постановив:

     Позов задовольнити.

     Постанову АВ № 198439 від 22.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до 260 гривень штрафу скасувати, а провадження закрити в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

     Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

     В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі такої заяви в такому ж порядку.

      Суддя: