Справа № 1-601/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 июля 2010 года                                               Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи       Трофимовой Д.А.

                      при секретаре                                     Коноплевой Н.В.

                  с участием прокурора                       Кофанова М.В.

                                      защитника                       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье

дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, без образования, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 25.11.2002г. Шевченковским районным судом г. Запорожья  по ст.ст. 185 ч. 3, 140 ч. 2, 304, 70, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 22.04.2003г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 10.02. 2006г. по отбытии срока наказания;  

3) 08.10.2007г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста. В срок отбытого наказания зачтен период с 06.10.2007г. по 08.10.2007г.  Освобожден по концу срока;

-   -     в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ранее судимый за корыстное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленным законом порядке, 21 февраля 2010 года, находясь на территории дачного кооператива „Зоря”, расположенного по ул. Петровского в г. Запорожье, имея умысел на кражу чужого имущества - совершение длящегося преступления, путем разборки сваренного металлического корпуса из 8 труб, повторно тайно похитил 4 металлические трубы длиной 2 метра каждая, диаметром 80 мм, толщиною 5 мм. Он же 22 февраля 2010 года примерно в 08 часов, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил оставшиеся 4 металлические трубы длиной 2 метра каждая, диаметром 80 мм, толщиною 5 мм, а всего 8 металлических труб длиной 2 метра каждая, диаметром 80 мм, толщиною 5 мм, принадлежащие ОСОБА_3, не представляющие собой материальной ценности, а являющиеся металлическим металлоломом из черного металла в количестве 117.3 кг по цене 1 грн. 40 коп. за 1 кг на сумму 163 грн. 97 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, пояснив, что 21.02.2010г. примерно 07 часов утра взяв с собой ножовку, вышел из дома за дровами и пошел в дачный кооператив, расположенный по ул. Петровского в г. Запорожье. Проходя по территории дачного кооператива, на одном из участков он увидел через деревянный забор, в котором был проем, домик. Корпус домика состоял из 8 металлических труб длиной примерно 2 метра каждая, которые ранее были сварены между собой, но швы уже разошлись. Так как он нигде не работает, и у него плохое материальное положение, он решил украсть все эти трубы, чтобы в дальнейшем их продать. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что на территории кооператива никого нет. Он зашел на данный участок и вытянул 4 металлические трубы. Он хотел взять и остальные трубы, однако поднять смог только 4. Положив трубы на плечо, он пошел на кольцо трамвая маршрута № 15, чтобы там продать данные трубы. Когда он проходил по ул. Кутузова, со двора одного из домов, его позвал мужчина, который спросил, куда он несет трубы. Узнав, что сдавать, мужчина предложил приобрести у него трубы за 40 грн. Он согласился, занес трубы во двор, взял деньги и поинтересовался у мужчины, нужны ли ему еще трубы. Мужчина спросил, откуда у него данные трубы. Он ответил, что лежат у него дома без надобности. Мужчина сказал ему приносить трубы, если захочет. Он ушел, деньги потратил на спиртное. На следующий день, примерно в 08 часов утра он снова пришел на тот же дачный участок, чтобы забрать трубы. Вытянув оставшиеся 4 трубы, он также положил на плечо и отнес мужчине на ул. Кутузова. Мужчина находился во дворе, и купил у него трубы за 40 грн. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 257 от 29.03.2010г. остаточная стоимость похищенного имущества (восьми металлических труб диаметром 80 мм, толщиной металла 5 мм), принадлежащего ОСОБА_3  на момент хищения - 22.02.2010 года с учетом 150% износа вследствии эксплуатации, по цене металлолома в среднем составляет 163 грн. 97 коп. (л.д. 42-43).

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.

С учетом того, что ОСОБА_2, ранее судимый за корыстное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке,   тайно похитил чужое имущество, его действия  подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как кража, совершенная повторно.

По настоящему делу потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_2 заявлен гражданский иск  на сумму 500 грн., материальный ущерб по которому возмещен в период досудебного следствия путем возврата похищенного имущества, что подтверждается распиской (л.д. 50).

На досудебном следствии по делу проведена судебная товароведческая экспертиза, стоимость производства которой  составляет 375 грн. 36 коп., в т.ч. НДС – 62 грн. 56 коп. (л.д. 41)  

Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.

Учитывая, что экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания, и,  что экспертом не представлен расчет-калькуляция расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления и личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, поэтому, хотя он и  удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб полностью возмещен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, учитывая небольшую сумму похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2010 года согласно протоколу задержания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – восемь металлических труб длиной по 2 метра каждая, хранящиеся до решения суда у потерпевшей ОСОБА_3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья