Справа №3-343/2010 року

                                                                        П О С Т А Н О В А

                                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                         06 липня  2010 року                                                                          м.Звенигородка

          Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Іванов А.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванння адміністративних територій Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122-5   КУпАП,        

                                                                                     ВСТАНОВИВ:

         Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.122-5  КУпАП, в  якому зазначено,    що   11  травня   2010 року  о 06год.05хв. ОСОБА_1 в м.Звенигородка по проспекту Шевченка  керував    автомобілем  «ГАЗ-2410», номерний  знак  НОМЕР_1,    на  якому  встановлено сигнал типу „Сирена” без узгодження  з органами Державтоінспекції,  чим  порушив вимоги п.31.3 „г”  Правил дорожнього руху  України.

         В судове  засідання   ОСОБА_1  не  з»явився,  про розгляд справи  повідомлений належним  чином,   причини неявки  суду  не повідомлені, від  нього не надходили  заяви про відкладення   розгляду  справи, в  зв»язку  з чим суд вважає  можливим  справу розглянути в його відсутність на підставі  наявних в справі доказів.        

         Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що  провадження  в справі  підлягає закриттю з наступних  підстав.  

         Відповідно до вимог  ст.221  КУпАП  судді  районних, районних в місті, міських  чи  міськрайонний   судів розглядають справи про адміністративні   правопорушення, передбачені    ст. 122-5    цього Кодексу.

         Протокол про адміністративне правопорушення склав інспектор адмінпрактики     Звенигородського ВДАІ лейтенант  міліції  Дяченко С.А.

         п.1 ч.1 ст.255 КУпАП  передбачено,  що   в справах  про адміністративні  правопорушення, що розглядаються  органами, зазначеними   в статтях  218-221  цього Кодексу, протоколи про адміністративні  правопорушення  мають право складати уповноважені  на те  посадові органи   внутрішніх  справ, та  визначено  перелік  статей  даного Кодексу, за якими вони вправі  складати    протоколи   про адміністративні   правопорушення.  В даному  переліку  ст. 122-5  КУпАП  відсутня.  

         Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії СА №169176 від 11.05.2010 року відносно ОСОБА_1 складений в порушення діючого законодавства не уповноваженою на те посадовою особою органів внутрішніх справ.

        Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП – за відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.  

         Керуючись  ст.ст.  247  п.1,   283,  284  КУпАП,  суддя,-

                                                                            ПОСТАНОВИВ:

        Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого    ст.122-5  КУпАП,  закрити.  

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

                   Суддя