Справа №2-367/2010
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство ”Державний ощадний банк України» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 листопада 2006 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі: філії – Магдалинівське відділення № 2997 «Державний ощадний банк України» (надалі – Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 ( надалі – позичальник) був укладений кредитний договір № 105 про надання останній кредитних коштів в розмірі 5000,00 ( п»ять тисяч ) гривень, зі сплатою 20 % річних, на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 листопада 2009 року на поточні потреби.
Відповідно до п.п. 1.5.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.
У встановлений кредитним договором строк сплати щомісячних платежів Позичальник свої договірні зобов»язання по сплаті кредиту та відсотків не виконав. В наслідок цього, станом на 15.04.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 1457 грн.68 коп.(одна тисяча чотириста п»ятдесят сім гривень шістдесят вісім копійок), а саме :
- прострочена заборгованість по кредиту – 1 442 ( одна тисяча чотириста сорок дві гривні) 00 копійок;
- прострочена заборгованість по відсоткам 15 ( п»ятнадцять гривень) 68 копійок.
Згідно ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
В судовому засіданні позивач змінив розмір позовних вимог. На момент пред»явлення позову сума складала 1457 грн. 58 коп. , але станом на липень 2010 року заборгованість відповідача збільшилася та складає 1517 ( одна тисяча п»ятсот сімнадцять гривень) 72 копійки, а саме:
- прострочена заборгованість по кредиту – 1 442 ( одна тисяча чотириста сорок дві гривні) 00 копійок;
- прострочена заборгованість по відсотках – 75 (сімдесят п»ять гривень) 72 копійки, яка підвищилася у зв»язку із щомісячним нарахуванням відсотків на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником.
Прохають задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі – Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ « Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 105 від 20.11.2006 року в сумі 1517 ( одна тисяча п»ятсот сімнадцять гривень) 72 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача свої змінені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явивилась, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно 20 листопада 2006 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі: філії – Магдалинівське відділення № 2997 «Державний ощадний банк України» (надалі – Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 ( надалі – позичальник) був укладений кредитний договір № 105 про надання останній кредитних коштів в розмірі 5000,00 ( п»ять тисяч ) гривень, зі сплатою 20 % річних, на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 листопада 2009 року на поточні потреби.
Внаслідок неналежного виконання обов”язків по сплаті кредиту утворилась заборгованість в сумі 1517 грн. 72 коп.
Таким чином, встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.
Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов”язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 625, ЦК України, ст.ст. 3,31,109,151, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі: філії – Магдалинівське відділення № 2997 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (51040, Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі: філії – Магдалинівське відділення № 2997 «Державний ощадний банк України» ( 51100, Дніпропетровська обл., смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 49 р/р 3739903, МФО 306221, код ЄДРПОУ 02758534) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1517 грн. 72 коп., та судові витрати по справі в сумі 171 грн. з них – 51 грн. – судовий збір, та 120 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення , а всього -1688 грн. ( одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень) 72 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.І. РИТОВ
- Номер: б/н 614
- Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-367/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/295/12/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-367/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 6/766/770/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-367/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020
- Номер: 6/766/1077/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-367/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2021
- Дата етапу: 25.10.2021
- Номер: 2-367/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-367/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 01.04.2010
- Номер: 1
- Опис: визнання права власності на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-367/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 2-367/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-367/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 14.07.2010