Справа № 2-А-150/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    10 червня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Іващук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в Теофіпольському районі Хмельницької області в особі ст. ДАІ Теофіпольського ВДАІ Герасимчука Миколи Володимировича про скасування постанови ВХ № 221111 від 04.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

     14 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ № 221111 від 04.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою Теофіпольського Відділення ДАІ  у Хмельницькій області  Герасимчука М.В., його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

     В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що він 04.05.2010 року о 12 годині 30 хвилин на 140 км А/Д Кам»янець-Подільський – Білогір»я, керуючи автомобілем «Фіат-Добло» Д/Н НОМЕР_1 під час виконання обгону автомобіля ГАЗ-5312 Д/Н НОМЕР_2 перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки «1.1», яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху. Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було складено протокол та винесено постанову, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що дана постанова є неправомірною та такою, що порушує його права з тих причин, що  автомобіль, який рухався попереду нього, був завантажений, рухався із малою швидкістю на підйомі та заважав його руху, а тому він діяв в стані крайньої неохідності.

    Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просив обмежитися усним зауваженням.      

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що позивач 04.05.2010 року о 12 годині 30 хвилин на 140 км А/Д Кам»янець-Подільський – Білогір»я, керуючи автомобілем «Фіат-Добло» Д/Н НОМЕР_1 під час виконання обгону автомобіля ГАЗ-5312 Д/Н НОМЕР_2 перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки «1.1», яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху, чим порушив правила обгону. Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом, постановою по справі про адміністративне правопорушення, власними поясненнями позивача.

Суд вважає, що ст. ДАІ Теофіпольського ВДАІ Герасимчук М.В. правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також той факт, що він діяв в стані крайньої необхідності.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.122.ч.1, 268КУпАП,ст.ст.11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в Теофіпольському районі Хмельницької області в особі ст. ДАІ Теофіпольського ВДАІ Герасимчука Миколи Володимировича про скасування постанови ВХ № 221111 від 04.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення  задовольнити частково.

 Постанову  ВХ № 221111 від 04.05.2010 року ст. ДАІ Теофіпольського ВДАІ Герасимчука Миколи Володимировича по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                                   Кащук Н.С.