Справа №22-4237/2007 р.                           Головуючий в 1 інстанції- Хаустова Т.А.

Категорія 5                                                   Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня 2007 р.                   Апеляційний суд Донецької області

у складі: головуючого- Зінов'євої А.Г.

суддів: Рецебуринського Ю.Й., Резнікової Л.В. при секретарі- Іванові В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Мегаполіс ЛТД" Слов'янська філія про зміну договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2007 р. частково задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору в сумі 150 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. по зустрічному позову до ТОВ „Мегаполіс ЛТД" Слов'янська філія про зміну договору та повернення майна.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вважає її не правильною, постановленою з порушенням його прав та інтересів.

Просить ухвалу скасувати і постановити нову, якою відстрочити йому сплату судового збору в сумі 150 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. до винесення судового рішення.

В судове засідання апелянт, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Представник відповідача проти апеляції заперечувала.

Вислухав суддю- доповідача, пояснення представника ТОВ „Мегаполіс ЛТД", дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Заяву ОСОБА_1 задоволено на підставі ст..82 ЦПК України, однак диспозиція цієї статі передбачає, що питання про відстрочення та розстрочення

2

судових витрат, вирішує суд, а не суддя одноособово, як було зроблено в даному випадку.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ця обставина є безумовною підставою скасування ухвали, як постановленої з порушенням порядку для його вирішення, і направлення справи для вирішення вказаного питання у відповідності з законом.

Керуючись ст. 82, 307 ч.2п.4, 312 ч.1 п.3, 314 ч,1 п.6, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2007 р. скасувати.

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Мегаполіс ЛТД" Слов'янська філія про зміну договору та повернення майна передати на новий розгляд до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відстрочку сплати судових витрат.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.