№ 2-1649

                                                    2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року                                                                   м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого - судді                     Шабельнікова С.К.

за участю секретаря судового засідання           Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В позові вона зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У них різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання доньки. На цих підставах між ними постійно виникають сварки. Відповідач неодноразово бив її. На даний час вони мешкають в різних кімнатах. Два місяці тому вони фактично припинили  шлюбні відносини. Їхня сім’я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе. Майно вони розділять добровільно. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просила задовольнити позов.      

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, подав до канцелярії суду заяву, у якій вказав, що наполягає на задоволенні позову, просив справу розглядати за його відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, просить справу розглядати за її відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у  разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, 20 лютого 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5 /а.с. 4/.

Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суперечок про поділ майна сторони не мають.

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір’ю.  

Суд, з’ясувавши причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім’ї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

Тому позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112  СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 130, 169, 174, 208-209, 212- 215 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 березня 1997 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 5 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: