Справа №2-о-53/10

РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2010 року                                             Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кладько Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення юридичного факту належності документу, -

в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.  В обґрунтування заяви суду пояснила, що по-батькові її батька було «ОСОБА_4»,   в свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1, в державних актах на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4), та в ощадній книжці (рахунок НОМЕР_5) ім.»я по-батькові батька помилково записано як «ОСОБА_3», що створює складнощі при використанні своїх прав. В даний час їй необхідно встановити належність вказаного документу, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо, даний факт необхідно встановити для належного оформлення документів на прийняття спадщини.

             Представник зацікавленої особи не заперечив проти вимог заявниці.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_6, батьком заявниці був ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва  про смерть НОМЕР_7, виданого Новаківською сільською радою, по-батькові батька заявника зазначено як «ОСОБА_4», що також підтверджується оглянутими в судовому засіданні особистими документами заявника, довідкою, виданою Новаківською сільською радою  №124 від 09.06.2010 року.

В той же час, в свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1, в державних актах на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4), та в ощадній книжці (рахунок НОМЕР_5) по-батькові ОСОБА_4 помилково записано як «ОСОБА_3»,

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_4 вказаних вище документів.

    Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -                                                                            

                                                                          в и  р  і  ш  и  в  :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1,  державні акти на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4), та  ощадна книжка (рахунок НОМЕР_5) видані на ім’я ОСОБА_3, належать ОСОБА_4 .  

Судові витрати по справі сплачено заявником при подачі заяви і відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч.7 ст.235 ЦПК України. Стягнути  Володимирецької ДНК судовий збір в сумі 8, 50 (вісім) грн. 50 коп. на підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча: