Справа № 3-743/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 травня 2010 року   суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця сел.. Малинівка Чугуївського району Харківської області, працюючого водієм в ПП «Зевс», одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у кв.№16 б.№1«а» по вул.. Пушкіна у сел.. Малинівка Чугуївського району Харківської області,  за ст.122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 р.  ОСОБА_1 керував автомобілем  “VOLVO FH12” реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ПП «Зевс» на якому був встановлений проблисковий маячок  оранжевого кольору без дозволу ДАЇ МВС України, чим порушив вимоги п.2.1.в ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-5 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №159581 від 31.03.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що працює водієм на даному підприємстві з 01.03.2010 р.. Перед виїздом на даному автомобілі  йому менеджером по транспорту та доставці, який відповідає за випуск автомобіля був наданий дозвіл серії Д №067540 на встановлення та використання на вказаному транспортному засобі сигнального пристрою оранжевого кольору, який був виданий ДАЇ МВС України, чим ввів його у оману не попередивши, що даний дозвіл діє лише до 01.07.2009 р.. Між тим, даний сигнальний пристрій він не використовував, а був зупинений інспектором ДАЇ для перевірки документів.

Посилався на те, що він не є суб’єктом правопорушення оскільки, автомобіль не є його власністю, а зареєстрований за ПП «Зевс».

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю  відповідно до п.1. ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №159581 від 31.03.2010 року та не оспорюється ОСОБА_1, автомобіль “VOLVO FH12” реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ПП «Зевс», якому і видавався дозвіл серії Д №067540 на встановлення та використання на вказаному транспортному засобі сигнального пристрою оранжевого кольору.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст.122-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.241,279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -              

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя –