Дело № 1-529/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ                                                                                

07 июля 2010 года                                         Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи    Трофимовой Д.А.

                  при секретаре                                 Коноплевой Н.В.

                  с участием прокурора                    Кофанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Запорожье

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего  в АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2010 года примерно в 10 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь в районе  остановки общественного транспорта «Малый рынок», расположенной по пр. Ленина в          г. Запорожье, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно незаконно без цели сбыта, путем покупки за 50 грн., приобрел особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий весом 0.337 г  в пересчете на сухое вещество, которое он умышленно  незаконно без цели сбыта перевез на маршрутном такси № 43 к остановке общественного транспорта «ул. Чаривная» в                   г. Запорожье и  хранил при себе, и которое у нее было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при его задержании в этот же день, 20.03.2010 года примерно в 11 часов 40 минут  возле дома № 60  по ул. Освобожденной в г. Запорожье.  

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив, что 20.03.2010г. он решил употребить наркотическое средство. Для этого примерно в 10 час. 30 мин. он приехал на маршрутке на остановку общественного транспорта «Малый рынок» в                    г. Запорожье, где около цветочных киосков у незнакомой девушки приобрел для личного употребления за 50 грн. медицинский шприц емкостью 5 мл с находящимся внутри наркотиком – опием ацетилированым объемом примерно 1.0 мл. После приобретения наркотика он направился на ООТ «Малый рынок», сел на маршрутное такси № 43 и доехал до ООТ «ул. Чаривная». Затем направился домой на ул. Курская, 2. По всему пути следования шприц с наркотиком он держал в правой руке. Возле дома № 60 по ул. Освобожденной примерно в 11 час. 40 мин. он был остановлен сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него из правой руки шприц с наркотическим средством в присутствии двух понятых. Затем он был доставлен в райотдел милиции, где у него были отобраны смывы с пальцев и кистей обоих рук.

Согласно заключению эксперта № 629 от 01.04.2010г. «представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета объемом 0.8 мл (объем данной жидкости, представленной на первоначальное исследование, составлял 1.0 мл -  согласно заключению специалиста № 1056 от  23.03.2010г.), содержит в своем составе  особо опасное наркотическое средство - опий  ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.269 г.              В данной жидкости, объем которой при поступлении на первоначальное исследование  составлял 1.0 мл, масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество, составляла  0.337 г (согласно заключению специалиста № 1056 от  23.03.2010г.). В наслоениях вещества серого цвета на двух представленных на экспертизу ватных тампонах, обнаружены микроколичества  особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия) - /л.д. 16-18/.  

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное без цели сбыта приобретение, перевозка и хранение наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он добровольно прошел курс лечения в ОНКД  от наркомании опийной.  

Суд, выслушав подсудимого, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимого удовлетворить и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002г. “О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров” по содержанию норм, предусмотренных ч. 4 ст. 307 и ч. 4 ст. 309 УК Украины, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности независимо от того, когда оно начало действия, которые дают для этого основания, но до окончания судебного следствия.

Согласно выписки № 000281 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 13.04.2010г. ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией. Нуждается в принудлечении. Противопоказаний нет (л.д. 71).

Из справки КУ «Областной клинический наркологический диспансер» Запорожского областного совета № 1877 от 23.06.2010г. ОСОБА_1 находился на стационарном  лечении в наркоотделении  № 5 облнаркодиспансера с 05 мая  по 31 мая 2010 года с диагнозом: психические и  поведенческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимости. Эпизодическое употребление. Воздержание в условиях стационара. Выписан по окончанию лечения, т.е. до окончания судебного следствия.

На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой  составляет 1407 грн. 60 коп.  (л.д. 15).  

Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, либо принимаются за счет государства. При признании подсудимого виновным суд постановляет взыскать с него судебные издержки.

Учитывая, что суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и, что экспертом представлена калькуляция расчета расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, суд считает необходимым указанную сумму судебных издержек возложить на подсудимого ОСОБА_1, против чего не возражает и подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст. 309 ч. 4 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения осужденному до вступления постановления в законную силу оставить прежней – личное поручительство.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области (р/с 31253272210373, ОКПО 25573056, МФО 813015, назначение платежа: код экспертизы – 10608) – 1407 (одну тысячу четыреста семь) грн. 60 коп.

Вещественное доказательство по делу - шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством  – опием  ацетилированным объемом 0,6 мл  и два ватных тампона, хранящиеся  по квитанции № 007092 от 09.04.2010г. в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение  7 суток со дня его вынесения.

Судья