Справа №22-ц-4110-2007                                             Головуючий у 1  інстанції    Радченко

Л.А. Категорія      36                                                    Доповідач: Молчанов С.І.

УХВАЛА   

Іменем України

2007  року червня   " 4 "   дня   Апеляційний  суд Донецької області в складі:

Головуючої Стельмах Н.С.

Суддів: Молчанова С.І.

Звягінцевої О.М.

при секретарі  Андрусь В.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2.03.2007 року

Заслухавши доповідача , пояснення представника відповідача ОСОБА_3, який наполягав на скасуванні рішення суду, пояснення позивачки ОСОБА_1, яка просила залишити рішення суду без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги по матеріалам справи

ВСТАНОВИВ

У апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду від 2.03.2007 року, яким задоволені позовні вимоги, стягнуті на користь позивачки аліменти з відповідача у розмірі 1\3 частини його заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд при вирішенні справи по суті, порушив вимоги матеріального і процесуального права, не прийняв до уваги доводи відповідача про те, що відповідач надає дружині та дітям матеріальну допомогу, сплачує аліменти у зазначеному розмірі добровільно, тому просив рішення суду скасувати, у задоволені позову відмовити.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому вказувала, що вони з відповідачем у 1992 році зареєстрували шлюб, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -народився ОСОБА_5, відповідач повинен сплачувати на дітей аліменти.

Відповідач заперечував проти позову про стягнення аліментів, наполягав на тому, що він платить дітям добровільно. Просив відмовити позивачці у задоволені її вимог.

2

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 2.03.2007 року позов задоволено, на користь позивачки з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1\3 доходу відповідача щомісячно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду не підлягає скасуванню з таких підстав:

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дітей присуджуються у частині від доходу батька.

Суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, батько повинен утримувати дітей, правильно встановив розмір аліментів, рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Суд першої інстанції встановив, що сторони проживали у шлюбі з 1992 року, у них  народилося двоє дітей,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_5.  Діти виховується матір,ю. Батько допомагає позивачці, але це не звільняє його від обов,язків по сплаті аліментів.

Вирішуючи справу по суті, суд обгрунтовано задовольнив вимоги позивачки, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ч. 1 п 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313,315  ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її оголошення.