справа № 1 – 52 / 2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Гуляка В.В.
при секретарі Захарчук Н.Я.
за участю прокурора Сеньківа О.Я.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Богутин Золочівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, із середньою-спеціальною освітою, працює екскаваторником в ТзОВ «Золочівагробуд», раніше не судимий,
за ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 маючи намір на демонтаж та викрадення бетонних жолобів із недіючої теплотраси, яка належить ТзОВ «Золочівагробуд» з території між вулицями Вокзальна – Промислова поблизу ВАТ «Золочівзернопродукт» в м. Золочеві Львівської області, на початку серпня 2009 року умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно демонтував та викрав із цієї недіючої теплотраси 5 бувших у вжитку бетонних жолобів, вартістю 620,20 грн. кожен, завдавши шкоди товариству на загальну суму 3101 грн., та 03 вересня 2009 року він таємно демонтував із цієї недіючої теплотраси 5 бувших у вжитку бетонних жолобів, вартістю 620,20 грн. кожен на загальну суму 3101 грн..
Вину свою в цьому ОСОБА_2 визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами по справі, правомірність і об'єктивність яких ним визнана і не оспорюється.
Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 47 КК України у зв’язку із передачею підсудного на поруки трудовому колективу ТзОВ «Золочівагробуд». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому він щиро покаявся, він має постійне місце праці, за місцем проживання і за місцем роботи характеризується ОСОБА_2 позитивно, колектив ТзОВ «Золочівагробуд» у поданому клопотанні просить передати ОСОБА_2 їм на поруки.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, кримінальну справу закрити і ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності в зв’язку із передачею його на поруки колективу ТзОВ «Золочівагробуд», з таких підстав.
Раніше ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше. Вчинений злочин є середньої тяжкості. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується він позитивно. Працює ОСОБА_2 екскаваторником у ТзОВ «Золочівагробуд», за місцем роботи характеризується позитивно і трудовий колектив даного товариства просить ОСОБА_2 передати на поруки і звільнити від кримінальної відповідальності, що підтверджується протоколом засідання від 15.06.2010 року та письмовим клопотанням від 17.06.2010 року. Підсудний згідний на закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із передачею на поруки колективу ТзОВ «Золочівагробуд».
Таким чином, суд приходить до висновку, що є наявними усі обставини для звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із передачею його на поруки, і закриття у зв’язку із цим кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 7-1, 10 КПК України, ст. 47 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України закрити, у зв’язку із передачею його на поруки колективу ТзОВ «Золочівагробуд».
ОСОБА_2 передати на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд».
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд – скасувати.
Речові докази : 10 бетонних жолобів, які знаходяться на зберіганні в ТзОВ «Золочівагробуд» – передати ТзОВ «Золочівагрорбуд».
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПП «АгроКом» 256 грн. вартості проведеної по справі товарознавчої експертизи.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.
Суддя :
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-52/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-в/517/18/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-52/2010
- Суд: Фрунзівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/329/24/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-52/2010
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-52/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2009
- Дата етапу: 29.06.2010
- Номер: 1-52/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-52/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-52/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-52/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2010
- Дата етапу: 14.05.2010
- Номер: 1-52/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-52/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2010
- Дата етапу: 01.02.2010