Справа № 2а-668
2010р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу позовом
ОСОБА_1
до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві,
інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві
Мамошицького Олександра Степановича
про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Мамошицького О.С. та з врахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог просила визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Мамошицького О.С. та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, складену відносно неї 05.05.2010р. і якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 300 грн., а справу провадженням закрити у зв*язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпроАП, посилаючись на ті обставини, що вона рухалась в межах дозволеної швидкості руху, зафіксована приладом швидкість руху 100 км. на годину належала не її автомобілю, такі її пояснення інспектором ДАІ до уваги прийняті не були, у зв*язку з чим просила задовольнити адміністративний позов.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові, а також на порушення її прав як учасника дорожнього руху щодо об*єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача – Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві та інспектор ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Мамошицький О.С. в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином 09.06.2010р., що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 17), заперечень проти адміністративного позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача і представника відповідача в порядку частини 4 ст.128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.05.2010р. інспектором ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Мамошицьким О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпроАП, де вказано, що 05.05.2010р. ОСОБА_1 о 09 годині 00 хвилин керувала автомобілем "Ауді-4", держномер НОМЕР_1 і рухалась по пр-ту Перемоги, 148 в м.Києві зі швидкістю 100 км. на годину, чим перевищила встановлену швидкість руху на 40 км. на годну і порушила пункт 12.4. ПДР (а.с. 7 - копія постанови в справі про адміністративне правопорушення).
Згідно ст.280 КУпроАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язаний з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність … а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як пояснила позивачка, вона рухалась в потоці автомобілів з дозволеною швидкістю руху і зафіксована приладом «Беркут-0603161» швидкість руху 100 км. на годину належить не її автомобілю.
У відповідності до частини 2 ст.71 КАС України, в адміністративний справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Крім цього, в частині 3 ст.2 КАС України зазначено про те, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, крім іншого, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації.
Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів правомірності своїх дій і відповідно доказів того, що саме автомобіль позивачки рухався зі швидкістю 100 км. на годину і саме його швидкість була зафіксована приладом «Беркут-0603161» у відповідності до вимог частини 2 ст.71 КАС України, не спростував пояснень позивачки, у зв*язку з чим адміністративний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки винесення оспорюваної позивачкою постанови проведено з порушенням принципу обґрунтованості, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, як то вказано в пункті 3) частини 3 ст.2 КАС України.
Керуючись ст.ст. 287-289 КУпроАП, ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 100, 128, 159-163 КАС України, суд, -
П о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Мамошицького Олександра Степановича щодо винесення 05.05.2010р. постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, відносно ОСОБА_1 - протиправними.
Постанову № 405675 Серії АА в справі про адміністративне правопорушення, складену 05.05.2010р. відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпроАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2а-668
2010р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу позовом
ОСОБА_1
до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві,
інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві
Мамошицького Олександра Степановича
про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст.160 КАС України, суд, -
П о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Мамошицького Олександра Степановича щодо винесення 05.05.2010р. постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, відносно ОСОБА_1 - протиправними.
Постанову № 405675 Серії АА в справі про адміністративне правопорушення, складену 05.05.2010р. відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпроАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
05.07.2010р. ВІДДІЛ ДАІ СВЯТОШИНСЬКОГО РУ
ГУМВС УКРАЇНИ В М.КИЄВІ
ЧЛ-06
ІНСПЕКТОРУ ДАІ МАМОШИЦЬКОМУ
ОЛЕКСАНДРУ СТЕПАНОВИЧУ
---------------------------------------------------------
03179, м.Київ, вул.Львівська, 80
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію постанови суду від 05.05.2010р. для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР:
05.07.2010р. ВІДДІЛ ДАІ СВЯТОШИНСЬКОГО РУ
ГУМВС УКРАЇНИ В М.КИЄВІ
ЧЛ-06
ІНСПЕКТОРУ ДАІ МАМОШИЦЬКОМУ
ОЛЕКСАНДРУ СТЕПАНОВИЧУ
---------------------------------------------------------
03179, м.Київ, вул.Львівська, 80
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію постанови суду від 05.05.2010р. для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР: