Справа № 2-2374
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду
та об*єктів соціально-побутового призначення "Екос"
Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд"
до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В с т а н о в и в :
Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об*єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 має статус гуртожитку і з 1996р. перебуває на балансі позивача. Відповідач ОСОБА_1 був поселений в гуртожиток в 2003р. як працівник Головного КРУ. На даний час відповідач в Головному КРУ не працює та в гуртожитку по АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей в кімнаті не має, квартирна плата та комунальні послуги не сплачуються, кореспонденція не отримується, фактичне місце роботи і проживання відповідача не відомі. Позивач просив задовольнити позов ні підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на відсутність відповідача за місцем реєстрації більше шести місяців без поважних причин.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем реєстрації повідомлявся належним чином, вручити відповідачу судову повістку не виявилось можливим, у зв*язку з її відсутністю за місцем реєстрації, про що ЖУ "Південне" складено акт від 06.07.2010р. (а.с. 25).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є в справі в порядку заочного розгляду згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням від 31.10.1995р. АТХК "Київміськбуд" було створено Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об*єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" (а.с. 9 - копія рішення).
Будинок АДРЕСА_1 має статус гуртожитку для одиноких (а.с. 4, 5 - копя рішення виконкому з додатком) і з 1996р. перебуває на балансі позивача (а.с. 7, 8 - копія акту передачі майна з додатком до нього).
ОСОБА_1 був поселений і зареєстрований тимчасово до 26.07.2006р. в гуртожиток по АДРЕСА_1 як працівник Головного КРУ в 2003р. (а.с. 10 - довідка по формі №3, а.с. 11 - копія картки по формі А).
На даний час ОСОБА_1 в Головному КРУ не працює (а.с. 13 - довідка).
З 2006р. відповідач в гуртожитку за місцем реєстрації не проживає, що стверджується довідкою ЖУ "Південне" ДП "Екос" (а.с. 12), його речей в кімнаті не має, кореспонденція не надходить, про що складі акти ЖУ "Південне" ДП "Екос" від 30.07.2009р. (а.с. 16), від 11.11.2009р. (а.с. 15), від 04.01.2010р. (а.с. 14).
Згідно частини 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до частини 2 цієї ж правової норми, якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про відсутність відповідача в спірному житловому приміщенні понад шість місяців, доказів про поважність причин такої відсутності суду не надано, реєстрація в житловому приміщення мала тимчасовий характер, трудові відносини з підприємством, з роботою на якому було надано відповідачу спірне житлове приміщення ним припинені, місце фактичного перебування відповідача не відомо, у зв*язку з чим суд визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1, а позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 127, 128 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцйійне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-2374
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду
та об*єктів соціально-побутового призначення "Екос"
Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд"
до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцйійне оскарження.
Суддя:
14.07.2010р. ОСОБА_1
ЧЛ-06 АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 12.07.2010р. для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР:
14.07.2010р. ОСОБА_1
ЧЛ-06 АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 12.07.2010р. для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР: