Справа № 2-1994
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Страхова компанія «Арма»
до ОСОБА_1,
ЗАТ «СК «Галактика»
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «СК «Арма» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідачки 3 310 грн. 94 коп. суми страхового відшкодування і 827 грн. 73 коп. доплати до страхового відшкодування в порядку регресу, а також судові витрати, посилаючись на те, що 12.09.2008р. з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, в результаті якої отримав механічні пошкодження автомобіль «Хюндай Гец», держномер НОМЕР_1, який був застрахований ОСОБА_2 у позивача, у зв*язку з чим останній виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 3 310 грн. 94 коп. і доплату до страхового відшкодування в сумі 827 грн. 73 коп. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування».
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив стягувати матеріальну шкоду в порядку зі співвідповідача ЗАТ «СК «Галактика».
Відповідачка в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ЗАТ «СК «Галактика», в якій на час ДТП була застрахована її цивільно-правова відповідальність, з якої просила стягувати шкоду в порядку регресу і в подальшому в судові засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Представник відповідача ЗАТ «СК «Галактика» в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 36), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки і представника відповідача на підставі матеріалів, що є в справі в порядку заочного розгляду згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 12.09.2008р. сталася ДТП, винною в якій визнана ОСОБА_1 (а.с.11 – копія постанови в справі про адміністративне правопорушення), в результаті якої автомобіль Хюндай Гец», держномер НОМЕР_1, який був застрахований ОСОБА_2 в ПАТ «СК «Арма» (а.с. 5-6 – копія договору страхування), отримав механічні пошкодження (а.с. 10 – довідка ДАІ), у зв*язку з чим страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 3 310 грн. 94 коп. і доплату до страхового відшкодування в сумі 827 грн. 73 коп. (а.с. 12, 13 – копії видаткових касових ордерів).
Як вбачається зі страхового полісу від 05.08.2008р., на час ДТП, а саме: 12.09.2008р., цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ЗАТ «СК «Галактика» (а.с. 30 – копія страхового полісу).
Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до частини 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.
Право регресної вимоги страховика також закріплено в спеціальній нормі – ст.27 Закону України «Про страхування».
Приймаючи до уваги, що ПАТ «СК «Арма» виплатила страхове відшкодування в сумі 3 310 грн. 94 коп. і доплату до страхового відшкодування в сумі 827 грн. 73 коп. за шкоду, заподіяну з вини ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якої на час ДТП була застрахована в ЗАТ «СК «Галактика», у зв*язку з чим суд вважає за необхідне стягнути вказані вище суми з відповідача ЗАТ «СК «Галактика», задовольнивши позовні вимоги.
Крім цього, з відповідача ЗАТ «СК «Галактика» на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-229 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» (03115, м.Київ, вул.Котельникова, 23; р/р №285013768101, МФО-300126, код ЄДРПОУ-30026143) на користь ПАТ «Страхова компанія «Арма» (03037, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 52, ідентифікаційний код №21265671) - 3 310 грн. 94 коп. суми страхового відшкодування і 827 грн. 73 коп. доплати до страхового відшкодування в порядку регресу, а всього: 4 138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 67 коп., а також 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-1994
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 липня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Страхова компанія «Арма»
до ОСОБА_1,
ЗАТ «СК «Галактика»
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» (03115, м.Київ, вул.Котельникова, 23; р/р №285013768101, МФО-300126, код ЄДРПОУ-30026143) на користь ПАТ «Страхова компанія «Арма» (03037, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 52, ідентифікаційний код №21265671) - 3 310 грн. 94 коп. суми страхового відшкодування і 827 грн. 73 коп. доплати до страхового відшкодування в порядку регресу, а всього: 4 138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 67 коп., а також 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
12.07.2010р. ЗАТ «СК «ГАЛАКТИКА»
ЧЛ-06 03115, м.Київ, вул.Котельникова, 23
Святошниський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 06.07.2010р. для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР:
12.07.2010р. ЗАТ «СК «ГАЛАКТИКА»
ЧЛ-06 03115, м.Київ, вул.Котельникова, 23
Святошниський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 06.07.2010р. для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР: