Справа № 1-350
2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
з участю прокурора Безрука А.М.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українки, громадянки України,
уродженки м. Києва, освіта неповна вища,
не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимої, -
в скоєні злочину, передбаченого ст. 158 ч. 8 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховної Ради України за № 1535-IV від 23 червня 2009 року, чергові вибори Президента України призначені на неділю, 17 січня 2010 року.
Відповідно до подання, затвердженого головою окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 221 від 11 грудня 2009 року, на підставі рішення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 221 (протокол № 4 від 21.12.2009 року), згідно якого утворені дільничні виборчі комісії, ОСОБА_2 21.12.2009 року призначена на посаду члена дільничної виборчої комісії № 76 територіального виборчого округу № 221 від кандидата в Президенти України ОСОБА_3
Так, ОСОБА_2, будучи членом дільничної виборчої комісії № 76 територіального виборчого округу № 221 в порушення вимог статті 76 Закону України «Про вибори Президента України» під час проведення чергових виборів на посаду Президента України, 17 січня 2010 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин, в приміщенні дільничної виборчої комісії № 76, яка розташована по АДРЕСА_2, достовірно знаючи про те, що одному виборцю видається лише один бюлетень для голосування, діючи умисно та цілеспрямовано видала виборцю ОСОБА_4 десять бюлетенів для голосування, тим самим надала громадянину ОСОБА_4 можливості проголосувати більше ніж один раз у ході голосування.
Продовжуючи чинити злочинні дії, направленні на порушення вимог статті 76 Закону України «Про вибори Президента України», ОСОБА_2, будучи членом дільничної виборчої комісії № 76 територіального виборчого округу № 221, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 17 січня 2010 року, приблизно о 08 годин 07 хвилин, в приміщенні дільничної виборчої комісії № 76, яка розташована по АДРЕСА_2, достовірно знаючи про те, що одному виборцю видається лише один бюлетень для голосування, видала виборцю ОСОБА_5 десять бюлетенів для голосування, тим самим надала громадянці ОСОБА_5 можливості проголосувати більше ніж один раз у ході голосування.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ст. 158 ч.8 КК України не визнала та суду показала, що була офіційно призначена членом дільничної виборчої комісії № 76, що по АДРЕСА_2. Коли 17.01.2010 року, приблизно о 07 годині вона при йшла на виборчу дільницю № 76, то їй та її сусідці видали під підпис списки виборців та бюлетені. Коли вона разом із своєю сусідкою стали приймати людей, то не знала як правильно це робити. Вона вважала, що скріплена пачка з десяти бюлетенів видається одному виборцю, що це і є один бюлетень. Спочатку вона видала десять скріплених бюлетенів громадянину ОСОБА_4, а потім громадянці ОСОБА_5 Пізніше до них підійшла голова ДВК і вона запитала у останньої, чи правильно вона видає бюлетені виборцям. Голова ДВК відповіла, що вона робить усе правильно, не зрозумівши її запитання.
Не дивлячись на те що підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному не визнала, однак її вина повністю підтверджується:
-показаннями свідка ОСОБА_6, яка під час судового слідства суду показала, що на виборах Президента України 17.01.2010 року виконувала функції голови дільничної виборчої комісії № 76. ОСОБА_2 була зарахована членом ДВК. 17.01.2010 р. о 07 годині на виборчу дільницю прибули члени комісії та почали отримувати усе необхідне для роботи: бюлетені, канцелярське приладдя. Дільниця почала працювати о 08 годині. Одразу після відкриття зайшла група перших виборців. Після відкриття виборчої дільниці для голосування приблизно о 08 годині 10 хвилин вона як голова ДВК пройшла по всім столам, де сиділи члени виборчої комісії, щоб востаннє перевірити, чи у них є все необхідне для роботи. Підійшовши до столу, за яким працювали ОСОБА_2 та ОСОБА_7, вона побачила на столі 20 відірваних контрольних талонів. Вона запитала, чи справді стільки людей вже проголосувало за їхнім столом, на що дівчата відповіли, що це правда. Після цього вона почула, як навпроти кабінок для голосування та виборчих скриньок хтось сказав, що вкинули бюлетені. Вони одразу опломбували та відставили вбік дану виборчу скриньку, в якій знаходилося більше одного бюлетеня;
-показаннями свідка ОСОБА_8, який під час судового слідства суду показав, що на виборах Президента України 17.01.2010 року він виконував функції заступника голови дільничної виборчої комісії № 76. ОСОБА_2 була зарахована членом ДВК. 17.01.2010 року о 07 годині на виборчу дільницю прибули члени комісії та почали отримувати усе необхідне для роботи: бюлетені, канцелярське приладдя. Дільниця почала працювати о 08 годині. Одразу після відкриття зайшла група перших виборців. Після відкриття виборчої дільниці для голосування приблизно о 08 годині 10 хвилин він почув, як навпроти кабінок для голосування та виборчих скриньок хтось крикнув, про вкидання бюлетенів. Він підійшов до скриньки та побачив, що в ній знаходиться приблизно двадцять бюлетенів, які, як стверджувала член ДВК ОСОБА_9, були вкинуті двома виборцями. Вони одразу опломбували та відставили вбік дану виборчу дану скриньку, і вона більше не брала участь в голосуванні. Член комісії ОСОБА_7, що сиділа за одним столом з ОСОБА_2, продовжила працювати, а ОСОБА_2 була одразу відсторонена від роботи;
-показаннями свідка ОСОБА_10, який під час судового слідства суду показала, що на виборах Президента України 17.01.2010 року виконувала функції секретаря дільничної виборчої комісії № 76. ОСОБА_2 була зарахована членом ДВК. 17.01.2010 р. о 07 годині на виборчу дільницю прибули члени комісії та почали отримувати усе необхідне для роботи: бюлетені, канцелярське приладдя. Дільниця почала працювати о 08 годині. Одразу після відкриття зайшла група перших виборців. Приблизно через 15 хвилин після відкриття виборчої дільниці для голосування вона як секретар ДВК сиділа за своїм столом та заповнювала папери, коли раптом почула, як спостерігачі та член комісії ОСОБА_9 голосно зафіксували вкидання виборцем більше ніж одного бюлетеня. Самого моменту вкидання вона не бачила. Після цього вони одразу склали відповідний акт, опломбували та відставили вбік скриньку, куди були вкинуті вказані бюлетені. Член комісії ОСОБА_2 була замінена, а її сусідка по столу ОСОБА_7 продовжила працювати. Приблизно через 15 хвилин після інциденту приїхали працівники міліції та ЗМІ;
-показаннями свідка ОСОБА_4, який під час судового слідства суду показав, що 17.01.2010 року о 08 годині він прийшов на свою виборчу дільницю № 76 для того, щоб проголосувати. Зайшовши до приміщення ДВК, він одразу підійшов до столу з моєю адресою, за яким сиділи дві дівчини. Одній з них я віддав свій паспорт для відмітки у списках виборців, інша, як пізніше йому стало відомо, що то була ОСОБА_2 видала йому пачку бюлетенів, які він згорнув та, розписавшись у двох місцях, пішов до кабінки для голосування. Зробивши відмітку на верхньому бюлетені за свого кандидата, він кинув усі бюлетені у скриньку, після чого пішов додому. А приблизно через дві години до нього прийшли працівники міліції та відібрали пояснення;
-показаннями свідка ОСОБА_9, яка під час судового слідства суду показала, що на виборах Президента України 17.01.2010 року виконувала функції члена дільничної виборчої комісії № 76, ОСОБА_2 також була членом ДВК. 17.01.2010 р. о 07 годині на виборчу дільницю прибули члени комісії та почали отримувати усе необхідне для роботи: бюлетені, канцелярське приладдя. Дільниця почала працювати о 08 годині. Одразу після відкриття зайшла група перших виборців. ЇЇ було призначено спостерігати за виборчими скриньками на предмет виявлення порушень з боку виборців. Приблизно через 15 хвилин після відкриття виборчої дільниці до виборчої скриньки підійшла дівчина, яка кинула туди пачку бюлетенів, вона одразу викликала працівників міліції. А ОСОБА_2, яка видала зазначеній дівчині пачку бюлетенів була відсторонена від роботи;
-показаннями свідка ОСОБА_7, яка під час судового слідства суду показала, що на виборах Президента України 17.01.2010 року виконувала функції члена дільничної виборчої комісії № 76, ОСОБА_2 також була членом ДВК та сиділа разом із нею за одним столом. 17.01.2010 р. о 07 годині на виборчу дільницю прибули члени комісії та почали отримувати усе необхідне для роботи: бюлетені, канцелярське приладдя. Дільниця почала працювати о 08 годині. Одразу після відкриття зайшла група перших виборців. В її обов’язки входила перевірка даних згідно списків виборців та паспорту громадянина, а ОСОБА_2 повинна була видавати виборцям бюлетені. Одразу після відкриття дільниці до столу за яким вони сиділи підійшов літній чоловік, вона перевірила його паспорт і дані у списках виборців, а ОСОБА_2 видала йому пачку бюлетенів, потім те ж відбулось із ОСОБА_5, яка підійшла до їх столу. Однак коли остання хотіла кидати бюлетень у скриньку для голосування, то хтось це помітив, і в подальшому ОСОБА_2 було відсторонено від роботи;
-копією акту про порушення Закону України «Про вибори Президента України» (а.с. 43); - копією акту про підрахунки голосів від 17.01.2010 року (а.с. 44);
-поданням кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, затвердженого головою окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 221 від 11 грудня 2009 року (а.с. 67-69);
-копією заяви ОСОБА_11 про згоду на участь у роботі дільничної виборчої комісії № 76 територіального виборчого округу № 221 (а.с. 70);
-копією протоколу засідання окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 221 з виборів Президента України від 17 січня 2010 року (а.с. 71-74);
-копією акту про відкриття виборчої документації ДВК № 76 від 20 січня 2010 року (а.с. 75-78);
протоколом огляду місця події від 17.01.2010 року та фото таблицею до нього (а.с. 102-110), згідно якого встановлено місце вчинення злочину;
-протоколом виїмки від 22.02.2010 року та документами виїмки (а.с. 139-177);
-протоколом огляду документів від 22.02.2010 року (а.с. 178-187);
речовими доказами: оригінали контрольних талонів виборчих бюлетенів виборчої дільниці № 76 в кількості 20 штук; оригінали виборчих бюлетенів в кількості 20 штук (два бюлетені з підписами та прізвищем і ініціалами члена дільничної виборчої комісії, який видає виборчий бюлетень ОСОБА_2 та 18 бюлетенів без прізвища та підпису члена дільничної виборчої комісії); уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці №76 територіального виборчого округу № 221 з виборів Президента України від 17 січня 2010 року (а.с. 143-172, 176-177).
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю та кваліфікація її дій за ст. 158 ч.8 КК України вірна, оскільки вона будучи членом виборчої комісії, умисно надала громадянину можливість проголосувати більш ніж один раз в ході голосування.
Призначаючи підсудній ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима,її молодий вік, а також те, що вона доглядає за бабусею похилого віку, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.
Підсудна ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності вперше, раніше ні в чому осудному помічена не була, тільки позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, доглядає за одинокою бабусею похилого віку .
Наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і у відповідності з вимогами ст.. 66 КК України є такими, що пом»якшують покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, в зв’язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 69 КК України та перейти до більш м»якого виду основного покарання у виді штрафу та не застосовувати додаткову міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 158 ч.8 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів ,що становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін – підписку про невиїзд.
Речові докази: оригінали контрольних талонів виборчих бюлетенів в кількості 20 шт., виборчі бюлетені, а також списки виборців – залишити на зберігання при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.
СУДДЯ: