Центральний районний суд м. Миколаєва

           Справа № 3-6-3141\10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    08 липня 2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., при секретарі Лисогор А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАЇ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області м. Миколаєва відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Сенат-мебель», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 3 КУАП,

                    ВСТАНОВИВ:

    14.05.2010 р. о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог п. 31.3 б ПДР України, керував транспортним засобом марки «Івеко», номерний знак НОМЕР_1, на 183 км аш Одеса-Новоазовськ з не пройденим державним технічним оглядом за 2010 р.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що знав про те, що строк дії технічного огляду закінчився у березні 2010 р., про це він казав власнику ам, однак, той відповів, що до серпня 2010 р. має право керувати ам, також зазначив, якщо відмовиться сідати за кермо, то звільнить з роботи.

    Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.10 р. \а.с.1\.

    Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.09 р. \а.с.3\, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

    Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд находить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведеною, а його дії, які підлягають кваліфікації за ст. 121 ч. 3 КУАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

    На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283-285 КУАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївській області протягом 10 діб.

           Суддя                 Дірко І.І.