ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-2226/2007                                                                                                                   Головуючий суддя у

Категорія статобліку - 38                                                                                                                 1-ій інстанції - Коноваленко М.І.

                                                                                                                                                             (2а-68/07)

   У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                                             м.Дніпропетровськ                                              

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

                        головуючого  -   Мартиненка О.В..(доповідач)

                        суддів              -  Поплавського В.Ю.,Уханенка С.А.,

                        при секретарі  -  Портненко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області про неправомірну відмову у наданні інформації ,-

в с т а н о в и л а:

            Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від  04 липня 2007 року   було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області про неправомірну відмову у наданні інформації з підстав непідвідомчості справи Тернівському районному суду м.Кривого Рогу.

            Не погодившись  з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив   скасувати ухвалу  та направити справу до  Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

            Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно  до п.1 ч.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

            Згідно з п.3 ч.1 ст.26 Закону України “Про судоустрій України” до повноважень апеляційних судів належить ведення та аналіз судової статистики. Таким чином, апеляційний суд виконує управлінські функції щодо ведення статистики, а тому підпадає під визначення “суб`єкта владних повноважень”, що наведено в п.7 ч.1 ст.3 КАС України.

            Суд першої інстанції не прийняв до уваги зазначені обставини, що призвело до невірних висновків про те, що справа непідвідомча адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню.

            При цьому колегія суддів, вважає, що при повторному вирішені питання про відкриття провадження у справі необхідно враховувати також і положення ст..19 КАС України щодо територіальної підсудності даної адміністративної справи.     

Керуючись ст.ст.199, 202 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від  04 липня 2007 року   скасувати.

            Справу   направити до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді