Суворовский районный суд города Одессы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1 – 259/10

02 июля 2010 года                                                          город Одесса

Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:

прокурора     Пищевского А.А.,

защитника     ОСОБА_1,

подсудимых:     ОСОБА_2,

    ОСОБА_3,

секретаря     Блащук В.О.,                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уроженца города Тирасполь, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ПМР, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 УК Украины,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уроженца города Одесса, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего арматурщиком в ООО СК «Трехсвятительская», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2009 года около 22 часов 00 минут ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к квартире  АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взломав замок входной двери, проникли в квартиру откуда похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а именно:

•   телевизор «Филипс» стоимостью 8 тыс. грн.,

•   пульт от телевизора «Филлипс» стоимостью 50 грн. 00 коп.,

•   телевизор «ЛЖ» стоимостью 6 тыс. грн.,

•   телевизор фирмы «Самсунг» стоимостью 4 тыс. грн.,

•   ДВД - плеер фирмы «ЛЖ» стоимостью 1 тыс. грн.,

•   ДВД - плеер фирмы «ЛЖ» стоимостью 1 тыс. грн.,

•   сейф стоимостью 1 800 грн. 00 коп., в котором находились  не представляющие материальной ценности : свидетельство о рождении на имя ОСОБА_4, загранпаспорт на имя ОСОБА_4, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_6, технический паспорт на квартиру на имя ОСОБА_4, свидетельство о праве собственности на квартиру на имя ОСОБА_4, свидетельство о браке, военный билет на имя ОСОБА_5, загранпаспорт на имя ОСОБА_5,

•   деньги в сумме 4 700,00 долларов США, которая согласно официальному курсу Национального банка Украины гривны к доллару по состоянию на 19 апреля 2009 года, эквивалентна 36 190 грн. 00 коп.,

•   деньги в сумме 10 тыс. грн.,

•   золотую цепь «Якорного» плетения стоимостью 700 грн. 00 коп.,

•   золотую иконку с изображением Божьей матери стоимостью 300 грн. 00 коп.,

•   золотую иконку с изображением Св.  Николая стоимостью 300 грн. 00 коп.,

•   цепочку плетения «Бисмарк» с золотым крестом с распятием, общей стоимостью 800 грн. 00 коп.,

•   золотой крест без распятья стоимостью 1 500 грн. 00 коп.,

•   каучуковый жгут, инкрустированный белым и желтым золотом стоимостью 900 грн. 00 коп.,

•   серьги в виде треугольников из белого и желтого золота стоимостью 900 грн. 00 коп.,

•   набор, состоящий из серег и кольца в виде прямоугольников стоимостью 1 200 грн. 00 коп.,

•   золотой перстень стоимостью 1 400 грн. 00 коп.,

•   золотое кольцо стоимостью 600 грн. 00 коп.,

•   золотое обручальное кольцо с рифленой поверхностью стоимостью 500 грн. 00 коп.,

•   золотое обручальное кольцо с камнями стоимостью 1 тыс. грн.

После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 78 140 грн. 00 коп.

Кроме того, 14 июля 2009 года около 11часов 00 минут ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к квартире  АДРЕСА_4, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взломав замок входной двери, проникли в квартиру откуда похитили имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

•   женское кольцо с бриллиантами стоимостью 2 тыс. грн.,

•   обручальное женское золотое кольцо стоимостью 500 грн. 00 коп.,

•   женское золотое кольцо стоимостью 1 тыс. грн.,

•   женское золотое кольцо с камнем белого цвета стоимостью 700 грн. 00 коп.,

•   золотой браслет плетения «Бисмарк» стоимостью 3 тыс. грн.,

•   детский золотой браслет с подвеской в виде глаза стоимостью 500 грн. 00 коп.,

•   женский золотой браслет стоимостью 500 грн. 00 коп.,

•   две пары золотых детских серег - «самоколок», каждая пара стоимостью  500 грн. 00 коп.,

•   золотые серьги в виде подковы стоимостью 600 грн. 00 коп.,

•   золотые серьги в виде веточки стоимостью 1 тыс. грн.,

•   золотые серьги в форме полукруга с белыми камнями стоимостью 800 грн. 00 коп.,

•   золотые серьги в форме полушария стоимостью 1 200 грн. 00 коп.,

•   одну золотая подвеска в виде подковы стоимостью 400 грн. 00 коп.,

•   одну золотая подвеска с белым камнем стоимостью 400 грн. 00 коп.,

•   набор с платиновым напылением стоимостью 2 тыс. грн.,

•   мужские часы фирмы «Радо» стоимостью 2 тыс. грн.,

•   золотые женские часы фирмы «Картье» стоимостью 1 500 грн. 00 коп.,

•   женские часы  фирмы «Луч» стоимостью 30 грн. 00 коп.,

•   деньги в сумме 500 грн. 00 коп.,

•   деньги в сумме 540 долларов США, которая согласно официальному курсу Национального банка Украины гривны к доллару по состоянию на 14 июля 2009 года, эквивалентна 4 117 грн. 18 коп.,

•   деньги в сумме 540 евро, которая согласно официальному курсу Национального банка Украины гривны к евро по состоянию на 14 июля 2009 года, эквивалентна 5 753 грн. 75 коп.,

•   деньги в сумме 1 тыс. рублей ОСОБА_6, которая согласно официальному курсу Национального банка Украины гривны к российскому рублю по состоянию на 14 июля 2009 года, эквивалентна 230 грн. 63 коп.,

•   две полимерные сумки, каждая стоимостью 15 грн. 00 коп., в которых находилось: две меховых шкурки чернобурки, каждая стоимостью 2 тыс. грн., одна шкурка меха енота стоимостью 1 320 грн. 00 коп., 176 шкурок меха норки, каждая стоимостью 700 грн. 00 коп.

После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 158 281 грн. 56 коп.

Кроме того, 13 августа 2009 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к квартире  АДРЕСА_5, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взломав замок входной двери, проникли в квартиру, откуда похитили имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно:

•   золотую цепочку стоимостью 1 200 грн. 00 коп.,

•   золотой кулон в виде американского доллара стоимостью 400 грн. 00 коп.,

•   золотой браслет стоимостью 800 грн. 00 коп.,

•   женское кольцо стоимостью 300 грн. 00 коп.,

•   женское золотое кольцо стоимостью 300 грн. 00 коп.,

•   женское золотое кольцо с цирконием стоимостью 500 грн. 00 коп.,

•   женское кольцо из металла белого цвета стоимостью 50 грн. 00 коп.,

•   одну серьгу из металла белого цвета стоимостью 20 грн. 00 коп.,

•   золотую подвеску в виде ключа стоимостью 60 грн. 00 коп.,

•   золотые серьги - «самоколки» стоимостью 200 грн. 00 коп.,

•   золотую цепочку стоимостью 100 грн. 00 коп.,

•   кулон в виде крестика с распятием стоимостью 250 грн. 00 коп.,

•   серебряное кольцо с камнями гранат стоимостью 180 грн. 00 коп.,

•   пластмассовую коробку не представляющей материальной ценности.

Всего, похитив на общую сумму 4 360 грн. 00 коп., ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, однако вскоре были задержаны сотрудниками милиции с поличным.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, подсудимый показал, что 18 апреля 2009 года он договорился с ОСОБА_2 совершить кражу из квартиры расположенной на четвертом этаже дома № 83 по ул. Днепропетровская дорога, где они с ОСОБА_2 снимали квартиру НОМЕР_1 в этой же парадной на девятом этаже. Перед тем, как совершить кражу, они поставили метку в виде окурка от сигареты на входной двери. И 19 апреля 2009 года около 22 часов 00 минут они пришли проверить, осталась ли метка на входной двери. Убедившись в том, что хозяева квартиры отсутствуют, они с целью совершения кражи подогнали принадлежащий ОСОБА_2 автомобиль марки «Тойота Камри» к дому № 83 по ул. Днепропетровская дорога и поднялись на четвертый этаж, и подошли к входной двери квартиры. После чего, он с помощью отвертки, которая была у него, отогнул защитную планку дверного замка, и при помощи разводного ключа, который они принесли с собой, выкрутил цилиндровый механизм замка /личинку/ и извлек его из двери. Таким образом, он открыл дверь. Надев перчатки, они зашли в квартиру. Это была трехкомнатная квартира. Находясь в квартире, они стали обыскивать квартиру с целью обнаружения золотых изделий и денег. Он и ОСОБА_2 стали вытаскивать все предметы и вещи, которые были в тумбочках и шкафах. Зайдя на балкон, он обнаружил там небольшой сейф, и вместе с ОСОБА_2, который взял небольшой плазменный телевизор фирмы «Самсунг», вынесли сейф на улицу и положили его в багажник автомобиля, и опять поднялись в квартиру, где он взял большой плазменный телевизор фирмы «ЛЖ», а ОСОБА_2 большой плазменный телевизор фирмы «Филлипс», которые они также вынесли в автомобиль. Поднявшись в последний раз, они забрали  два ДВД – плеера фирмы «ЛЖ».  Два больших телевизора, они положили на заднее сиденье. После чего с похищенным имуществом, они поехали к дому № 42 по ул. Сахарова в городе Одессе, где проживают его бабушка ОСОБА_10 и дедушка ОСОБА_11 Они занесли сейф в парадную дома, где между вторым и третьим этажами вскрыли его с помощью лома. В сейфе они обнаружили золотые изделия. Какие были изделия, он точно не помнит. Также в сейфе находились деньги: 600,00 долларов США мелкими купюрами и 5 тыс. грн. купюрами по 500 гривен. Деньги они поделили поровну, а золотые изделия  забрал ОСОБА_2 для того чтобы в дальнейшем их переплавить и сделать себе цепочку, что впоследствии он и сделал. Все документы они сожгли в поле за ул. Сахарова, а сейф они выбросили в мусорный контейнер возле дома. Он взял плазменный телевизор фирмы «ЛЖ» ДВД – плеер фирмы «ЛЖ» и занес домой к бабушке с дедушкой, которые проживают по адресу: АДРЕСА_6. О том, что телевизор и ДВД - плеер были им похищены вместе с ОСОБА_2, бабушка и дедушка не знали. Дедушка ОСОБА_12 вообще эти предметы в квартире не видел, так как работает вахтенным в охранной службе города  Киева. После совершения кражи, он вместе ОСОБА_2 уехал в город Тирасполь, где находились пару дней, при этом ОСОБА_2 взял с собой два телевизора и ДВД – плеер фирмы «ЛЖ». Похищенные два телевизора фирмы «Филипс» и фирмы «Самсунг», ДВД – плеер фирмы «ЛЖ», а также трое часов: фирмы «Радо», фирмы «Луч» и фирмы «Картье», женское кольцо с бриллиантами, браслет, жгут, которые находились у ОСОБА_2 в г. Тирасполе, он забрал у него дома и добровольно выдал сотрудникам милиции.

Кроме того, 13 июля 2009 года  он созвонился с  ОСОБА_2 и они договорились совершить кражу из квартиры АДРЕСА_4, где он с ОСОБА_2 снимал квартиру в этой же парадной на девятом этаже. Кражу они решили совершить 14 июля 2009 года около 11 часов 00 минут, о чем договорились, и в назначенное время он вместе с ОСОБА_2 подъехали на автомобиле марки «Тойота Камри» к дому № 83 расположенного по ул. Днепропетровская дорога в городе Одессе, и он выйдя из машины, при этом ОСОБА_2 оставался в машине, зашел в дом, поднялся на 7-й этаж и стал ждать когда выйдет хозяин из квартиры НОМЕР_2. Увидев, что хозяин вышел из квартиры НОМЕР_2, он стал спускаться вниз по лестнице, следом за ним. Убедившись, что мужчина ушел, он вернулся на шестой этаж к квартире НОМЕР_2 и с помощью отвертки, которая была у него, отогнул защитную планку дверного замка. При помощи разводного ключа, который был у него, он выкрутил цилиндровый механизм замка (личинку) и извлек его из двери. Таким образом, он открыл дверь. Из квартиры он похитил  три пары золотых сережек, два обручальных кольца, браслет плетения «Бисмарк», часы фирмы «Радо», часы фирмы «Картье», часы фирмы «Луч», из кладовой он похитил 20,00 долларов США, 1 тыс. российских рублей и 40,00 евро, которые находились в картонной коробке, с балкона - две сумки с меховыми шкурами. После чего с похищенным имуществом он пошел к автомобилю, в котором его ждал ОСОБА_2 Перед тем как выйти из парадного входа дома № 83, ОСОБА_2 предупредил его о том, что возле дома никого нет. Похищенное имущество он погрузил в багажник и вместе с ОСОБА_2 уехал домой. Золотые изделия забрал ОСОБА_2 и увез в город Тирасполь на переплавку, чтобы сделать себе золотую цепь, а похищенные меха он оставил у себя дома, и в дальнейшем для того, чтобы их продать, он отдал меха своей матери ОСОБА_7 на реализацию, которая работает в торговом павильоне. О том, что меха были украдены его мать не знала, он сказал ей, что его знакомый попросил реализовать их, так как у него не было лицензии на продажу каких-либо вещей.

Также, 12 августа 2009 года примерно в 19 часов 00 минут он шел домой из магазина «Фуршет» и напротив бара «Браво», нашел разводной ключ. Прейдя домой, он показал его ОСОБА_2 после чего они решили совершить кражу. И, 13 августа 2009 года около 10 часов 00 минут, он и ОСОБА_2 вышли из дома и решили пройтись до ул. Заболотного в поисках квартиры, которую можно будет обворовать. Подойдя к дому № 67/1 расположенному по ул. Заболотного они зашли во второй подъезд, поднялись на десятый этаж, увидев на площадке четыре квартиры, они обратили внимание на дверь с одним замком и позвонили в дверь. Им никто не открыл. И с помощью отвертки, которую взял из дома, он оторвал ручку, а с помощью разводного ключа вывернул ригель дверного замка. Открыв дверь, они зашли в квартиру. Это была трехкомнатная квартира. Он зашел во вторую с левой стороны от входной двери комнату, и, стал искать в шкафу ценные вещи. Но ничего ценного не нашел. На тумбочке в шкатулке он нашел золотые изделия, колечко, цепочку, что именно не помнит. А когда подошел к окну, то увидел, что к подъезду подъехала милицейская машина, и он сказал ОСОБА_2, что приехала милиция и надо уходить. ОСОБА_2 из квартиры ничего не успел похитить. Взяв разводной ключ и отвертку, они вышли из квартиры и стали спускаться вниз. На седьмом этаже под половик возле какой-то квартиры он положил золотые изделия, а отвертку кинул в какую-то пластиковую банку, которая стояла между этажами. Куда он дел разводной ключ, он не помнит. На одном из этажей он и ОСОБА_2 вызывали лифт, однако, в это время их задержали сотрудники милиции. Кроме золотых изделий, которые он успел похитить, больше они ничего не взяли.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом, подсудимый показал, что в апреле 2009 года он снимал квартиру, расположенную на девятом этаже дома № 83 по ул. Днепропетровская дорога. В связи с трудным материальным положением, он договорился с ОСОБА_3  совершить кражу из квартиры расположенной на четвертом этаже в этом же доме. С этой целью за день до совершения кражи 18 апреля 2009 года они поставили метку в виде окурка от сигареты на входной двери. И 19 апреля 2009 года около 22 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_3 подошли к квартире и убедившись в том, что хозяева квартиры отсутствуют, так как метка оставалась на месте, они подогнали принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Камри» к дому № 83 по ул. Днепропетровская дорога и поднялись на четвертый этаж, и подошли к входной двери квартиры. После чего, ОСОБА_3 с помощью отвертки, которая была у него, отогнул защитную планку дверного замка, и при помощи разводного ключа, который они принесли с собой, выкрутил цилиндровый механизм замка /личинку/ и извлек его из двери. Надев рабочие перчатки, они зашли в квартиру, и стали искать ценное имущество. На балконе они обнаружили металлический сейф, который вынесли и положили в багажник его автомобиля. Затем, они вернулись в квартиру и он забрал большой телевизор модели «Филипс», а ОСОБА_3 взял телевизор фирмы «ЛЖ». Телевизоры они вынесли из квартиры и положили на заднее сиденье  автомобиля. Также из этой квартиры они похитили телевизор фирмы «Самсунг» и  два ДВД - плеера фирмы «ЛЖ». После чего, они сели в автомобиль и поехали домой к бабушке ОСОБА_3, которая проживает по адресу: на ул. Сахарова. Когда они приехали на ул. Сахарова, в парадной дома, между 2-м и 3-м этажами, где проживает бабушка ОСОБА_3, с помощью лома они взломали сейф. В сейфе находились золотые изделия и деньги. Какие золотые изделия находились в сейфе, он не помнит. Из денег было 600,00 долларов США, 5 тыс. гривен, а также гражданские или загранпаспорта на мужчину и женщину. Он вместе с ОСОБА_3 сожгли указанные документы на поле на пос. Котовского. Он забрал к себе в город Тирасполь телевизор фирмы «Филипс» и фирмы «Самсунг», а также все золотые изделия, которые сдал в ювелирную мастерскую в городе Тирасполе на переплавку и сделал себе золотой жгут, частично добавив и свое золото. Жгут впоследствии у него был изъят сотрудниками милиции.

Кроме того, 13 июля 2009 года он находился в городе Тирасполе ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и предложил приехать в город Одессу. И 14 июля 2009 года около 11 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «Тойота Камри», приехал в город Одессу и заехал на ул. Сахарова к ОСОБА_3, где тот проживал у своих бабушки и дедушки. ОСОБА_3 сел к нему в автомобиль и они поехали к дому № 83 расположенному по ул. Днепропетровская дорога, после чего ОСОБА_3 зашел в дом через парадный вход, а он тем временем остался сидеть в автомобиле. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, и он зашел в дом, поднялся на третий этаж, где его ожидал ОСОБА_3 с двумя сумками. Он сказал, что возле дома никого нет, и они спустились вниз, поставив сумки в багажник автомобиля ОСОБА_3 сказал ему, что в сумках находятся меховые шкурки. В салоне автомобиля ОСОБА_3 из карманов достал золотые изделия. Какие это были изделия, он не помнит. Помимо золотых изделий ОСОБА_3 достал трое наручных часов: фирмы «Луч», фирмы «Радо» и фирмы «Картье». Также он достал деньги в суме 20,00 долларов США, 1 тыс. российских рублей и 40,00 евро. Деньги они разделили пополам, а золотые изделия он забрал себе и увез в город Тирасполь, чтобы переплавить или продать. После совершенной кражи, они поехали домой к ОСОБА_3 на ул. Бочарова. ОСОБА_3 отнес сумки с меховыми шкурами  к себе домой. Он к нему домой не поднимался, а сидел в автомобиле. После того, как ОСОБА_3 отнес сумки, он вернулся к автомобилю и они вдвоем уехали в город Тирасполь. Часть похищенных золотых изделий он отложил у себя дома, а часть  продал в городе Тирасполе какому-то мужчине за 2400,00 гривен. Вырученные деньги, впоследствии он поделил поровну с ОСОБА_3, а свою часть денег потратил на личные нужды. Часть похищенных изделий, а также трое часов из этой квартиры оставались у него дома в городе Тирасполе до его задержания.

Также, 12 августа 2009 года в вечернее время суток он приехал в город Одессу из города Тирасполя. Приехав, он пришел домой к ОСОБА_3, на ул. Сахарова. Находясь у него дома он сидел за компьютером, а ОСОБА_3 тем временем пошел в магазин и вернувшись сказал, что нашел разводной ключ, на что он предложил ОСОБА_3 совершить кражу, так как у них не было денег. И остался у него ночевать. Утром, 13 августа 2009 года около 10 часов 00 минут они вышли из дома и пошли в сторону ул. Заболотного, взяв с собой отвертку и разводной ключ. Помимо ключа и отвертки, у них были две пары рабочих вязаных перчаток, белого цвета. Подойдя к дому № 67/1 расположенному по ул. Заболотного они зашли во второй подъезд, поднялись на десятый этаж, увидев на площадке четыре квартиры, они обратили внимание на дверь с одним замком и позвонили в дверь. Им никто не открыл и  они поняли, что дома никого нет. Тогда ОСОБА_3 надел перчатки и с помощью отвертки, которую взял из дома, оборвал ручку, а с помощью разводного ключа взломал личинку дверного замка. Личинку ОСОБА_3 отдал ему, которую он положил в карман брюк. Открыв дверь, они вошли и оказались в трехкомнатной квартире. Перед тем как войти в квартиру, он также надел перчатки. Они прошли до конца коридора, и он пошел в комнату, расположенную с правой стороны, а ОСОБА_3 зашел во вторую комнату расположенную с левой стороны от входной двери. В комнате, на столе он увидел ноутбук и видеокамеру, и положил видеокамеру на ноутбук. После чего стал проверять содержимое тумбочки. Однако, украсть ничего не успел, так как ОСОБА_3 начал кричать о том, что к дому подъехали сотрудники милиции. И они выбежали из квартиры и стали быстро спускаться вниз по лестнице. Когда они выбегали из квартиры, они сняли с рук перчатки. Одна перчатка где-то упала, а три печатки ОСОБА_3 засунул в щитовую  на одном из верхних этажей, ОСОБА_3 бросил отвертку в пятилитровую бутыль с водой, а на шестом или седьмом этаже, он забросил разводной ключ под клеенку, которой была оббита входная дверь какой-то квартиры. Между девятым и десятым этажами, было приоткрыто окно, через которое он выкинул свой мобильный телефон и свой загранпаспорт, который получал в ОВИРе города Тирасполя. На четвертом этаже они вызывали лифт, но в это время с верхних этажей спускались сотрудники милиции, которые их задержали. Он в квартире ничего не успел украсть. Что украл ОСОБА_3, он не знает. Когда их задержали сотрудники милиции, говорили, что на одном из этажей нашли золотые изделия.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступных деяниях, их вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

?   по эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4:

•   чистосердечным признанием от 15 августа 2009 года, в котором ОСОБА_3 описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление;

(том №1 л.д. 86 – 87)

•   чистосердечным признанием от 15 августа 2009 года, в котором ОСОБА_2 описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление;

(том №1 л.д. 90)

•   протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2010 года, и фототаблицею к нему;

(том №1 л.д. 6 – 14)

•   протоколом осмотра вещественных доказательств от 10 мая 2010 года согласно которому осмотрены: фрагмент бумаги, дверной замок, состоящий из цилиндрового механизма и ключа;

(том №1 л.д. 69)

•   постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 10 июня 2009 года, согласно которому замок и ключ от квартиры АДРЕСА_3, приобщен к материалам дела;

(том №1 л.д. 66)

•   постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 10 мая 2009 года, согласно которому фрагмент бумаги, которым был заклеен глазок квартиры АДРЕСА_3, приобщен к материалам дела;

(том №1 л.д. 70 – 71)

•   протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2009 года, и фототаблицею к нему;

(том №1 л.д. 95 – 96)

•   протоколом осмотра вещественных доказательств от 18 сентября 2009 года и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 21 сентября 2009 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела: пульт к телевизору фирмы «Филлипс», телевизор фирмы «ЛЖ»; телевизор фирмы «Филлипс»; телевизор фирмы «Самсунг»; ДВД - плеер фирмы «ЛЖ»; ДВД - плеер фирмы «ЛЖ»;

(том №1 л.д. 124 – 126)

?   по эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_8.:

•   чистосердечным признанием от 17 августа 2009 года, в котором ОСОБА_3 описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление;

(том №2 л.д. 7 – 8)

•   чистосердечным признанием от 17 августа 2009 года, в котором ОСОБА_2 описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление;

(том №2 л.д. 11)

•   протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2009 года, и фототаблицею к нему;

(том №1 л.д. 145 – 151)

•   протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2009 года, фототаблицею к нему;

(том №2 л.д. 15 – 16)

•   протоколом изъятия от 04 сентября 2009 года, протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 08 сентября 2009 года, согласно которым у ОСОБА_3 были изъяты, а затем осмотрены и приобщены к материалам дела: женское кольцо, жгут из металла желтого цвета, женский браслет из металла желтого цвета, мужские часы фирмы «Радо»,  женские часы фирмы «Картье», женские часы  фирмы «Луч», одна сумка из полимерного материала, две меховых шкурки чернобурки, одна меховая шкурка енота, 176 меховых шкурок норки;

(том №2 л.д. 26, 39 – 40)

?   по эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_9:

•   чистосердечным признанием от 13 августа 2009 года, в котором ОСОБА_3 описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление;

(том №2 л.д. 75 – 76)

•   чистосердечным признанием от 13 августа 2009 года, в котором ОСОБА_2 описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление;

(том №2 л.д. 81)

•   протоколом осмотра места происшествия и изъятия от 13 августа 2009 года, и фототаблицею к нему;

(том №2 л.д. 60 – 69)

•   протоколом осмотра от 13 августа 2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 в левом кармане джинсов было выявлены и изъяты: сердцевина врезного замка (личина), выполненная из металла желтого цвета, перчатка белого цвета с резиновым протектором в районе ладони;

(том №2 л.д. 71)

•   протоколом изъятия от 14 августа 2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 была изъята цепь со звеньями желтого и белого цвета в виде пластин;

(том №2 л.д. 72)

•   протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 18 августа 2009 года, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела: цепочка из металла желтого цвета, плетение якорное, с застежкой типа карабин с золотым кулоном в виде американского доллара; браслет из металла желтого цвета плетение якорное, с застежкой типа карабин; женское кольцо из металла желтого цвета с наплавлением из белого металла и тремя камнями белого цвета; женское кольцо из металла желтого цвета с наплавлением из белого металла в виде двух веточек с камнями белого цвета в количестве 8 штук; женское кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета прямоугольной формы; женское кольцо из металла белого цвета с наплавлением прямоугольников из металла желтого цвета и камнями белого цвета круглой формы; одна серьга из металла белого цвета с наплавлением прямоугольников из металла желтого цвета и камнем белого цвета круглой формы; подвеска в виде ключа из металла желтого цвета; серьги - «самоколки» круглой формы из металла желтого цвета; цепочка с мелкими звеньями и застежкой круглой формы из металла желтого цвета с кулоном в виде крестика с распятием из металла желтого цвета; кольцо из металла желтого цвета с наплавлением в виде цветка с семью камнями бордового цвета; пластмассовая коробочка  для ювелирных изделий прямоугольной формы бордового цвета ;

(том №2 л.д. 135 – 136)

•   протоколом осмотра вещественных доказательств от 19 августа 2009 года, согласно которому осмотрены: отвертка общей длиной 317 мм; разводной гаечный ключ общей длиной 150 мм; три матерчатых перчатки белого цвета, две из которых на правую руку, одна  – на левую; цилиндровый механизм врезного замка, с повреждениями виде вмятины; врезной замок в открытом состоянии, без крепящих дверную накладку винтов; цепь металлическая, звенья которой изготовлены из двойных пластин белого и желтого цвета, с потайным замком;  

(том №2 л.д. 143)

•   заключением экспертизы от 29 сентября 2009 года, из выводов которой следует, что следы орудия взлома, обнаруженные на поверхности части цилиндрового механизма изъятого у ОСОБА_2, образованы разводным ключом, изъятым при осмотре места происшествия 13 августа 2009 года, объектом которого являлась квартира АДРЕСА_5;

(л.д. 95 – 107)

•   постановлениями о приобщении вещественных доказательств от 29 сентября 2009 года, согласно которым приобщены к материалам дела: газовый баллончик «Терен-1», три рабочих перчатки, цепь из белого и желтого металла, отвертка, гаечный ключ, часть цилиндрового механизма, врезной замок.

(том №2 л.д. 144 – 145, 147 – 148)

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых им преступных деяний, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшим, и по ст. 185 ч. 4 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшим, и по ст. 185 ч. 4 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, то, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, а так же положительную характеристику с места жительства, работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, то, что подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, а так же положительную характеристику с места жительства, работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства наказания, мнения потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые не настаивали на назначении подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания связанного с лишением свободы, а также другие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

Учитывая то, что преступными деяниями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вина в совершении, которых доказана в полном объеме, был причинен материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4, и потерпевшему ОСОБА_8, которыми заявлены гражданские иски, то, что размер причиненного ущерба подсудимыми не оспаривается, а также стоимость возвращенного на стадии досудебного следствия имущества потерпевшим, суд пришел к выводу о том, что  гражданский иск ОСОБА_4 и гражданский иск ОСОБА_8 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь Пленумом Верховного Суда Украины № 3 от 31 марта 1989 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества», ст.ст. 321 – 324, 328, 332 – 335 УПК Украины, суд,  –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2,  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание:

?   по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

?   по ст. 185 ч. 4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 и счислять с момента исполнения приговора.

Зачесть ОСОБА_2 нахождение под стражей с 14 августа 2009 года по 09 ноября 2009 года в срок отбывания наказания.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности:

?   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

?   сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – подписка о невыезде.

ОСОБА_3,  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание:

?   по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

?   по ст. 185 ч. 4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание ОСОБА_3 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента исполнения приговора.

Зачесть ОСОБА_3 нахождение под стражей с 14 августа 2009 года по 31 августа 2009 года в срок отбывания наказания.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности:

?   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

?   сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – подписка о невыезде.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_4, – удовлетворить частично, взыскав солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 причиненный ей материальный ущерб в размере 21 900 (двадцать одна тысяча девятьсот) гривен 00 копеек.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_8, – удовлетворить частично, взыскав солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 причиненный ему материальный ущерб в размере 10 615 (десять тысяч шестьсот пятнадцать) гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства:

?   замок, ключ, отвертку, разводной гаечный ключ, цилиндровый механизм врезного замка, врезной замок,  газовый баллончик «Терен-1», три рабочих перчатки белого цвета (том №1 л.д. 66; том №2 л.д. 147 – 148, 322) – уничтожить;

?   цепь из белого и желтого металла (том №2 л.д. 146, 322) – возвратить по принадлежности ОСОБА_2, как не представляющую никакой ценности;

?   фрагмент бумаги (том №1 л.д. 71) – хранить в деле;

?   пульт к телевизору фирмы «Филлипс», телевизор фирмы «ЛЖ», телевизор фирмы «Филлипс», телевизор фирмы «Самсунг», ДВД - плеер фирмы «ЛЖ» черного цвета, ДВД - плеер фирмы «ЛЖ» серебристого цвета (том №1 л.д. 127) –  считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4;

?   женское кольцо, жгут из металла желтого цвета, женский браслет из металла желтого цвета, мужские часы фирмы «Радо», женские часы фирмы «Картье», женские часы  фирмы «Луч», сумка из полимерного материала, две меховых шкурки чернобурки, одна меховая шкурка енота, меховые шкурки норки в количестве 176 штук (том №2 л.д. 41) –  считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_8;

?   цепочку из металла желтого цвета, плетение якорное, с застежкой типа карабин с золотым кулоном в виде американского доллара; браслет из металла желтого цвета плетение якорное, с застежкой типа карабин; женское кольцо из металла желтого цвета с наплавлением из белого металла и тремя камнями белого цвета; женское кольцо из металла желтого цвета с наплавлением из белого металла в виде двух веточек с камнями белого цвета в количестве 8 штук; женское кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета прямоугольной формы; женское кольцо из металла белого цвета с наплавлением прямоугольников из металла желтого цвета и камнями белого цвета круглой формы; одна серьга из металла белого цвета с наплавлением прямоугольников из металла желтого цвета и камнем белого цвета круглой формы; подвеска в виде ключа из металла желтого цвета; серьги - «самоколки» круглой формы из металла желтого цвета; цепочка с мелкими звеньями и застежкой круглой формы из металла желтого цвета с кулоном в виде крестика с распятием из металла желтого цвета; кольцо из металла желтого цвета с наплавлением в виде цветка с семью камнями бордового цвета; пластмассовая коробочка  для ювелирных изделий прямоугольной формы бордового цвета (том №2 л.д. 137) –  считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_9

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение трассологических и дактилоскопических экспертиз (том №1 л.д. 30, 46, 58, 167;  том №2 л.д. 93, 113, 128) в размере 6 613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) гривен 60 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.    

Судья                     Д.А. Шкорупеев