Суворовский районный суд города Одессы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1 – 752/10

14 июля 2010 года                                                    город Одесса

Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д. А., с участием:

прокурора             Пищевского А.А.,

секретаря             Блащук В.О.,

подсудимого             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

• 28.11.2007 года Суворовским р/с г. Одессы, по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 15, 185 ч.3 УК Украины к трем годам и одному дню лишения свободы, освобожден 19.05.2009 года, условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20.04.2010 года, около 16 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием последней, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон "Nokia" 3510, имей НОМЕР_1 - стоимостью 18 гривен 10 копеек, с сим картой "Киевстар" - стоимостью 25 гривен, вазу и кувшин - стоимостью 720 гривен, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 763 гривен 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что действительно  20 апреля 2010 года, около 16 часов, он со своей сожительницей ОСОБА_3, проходя по АДРЕСА_2, в окне первого этажа они увидели свою знакомую ОСОБА_2. Подойдя к ней они начали разговаривать, через некоторое время ОСОБА_2 пригласила их зайти и они обошли дом и зашли в парадную. Когда они подошли к двери квартиры, дверь была открыта и они зашли внутрь. ОСОБА_3 пошла на кухню искать ОСОБА_2, а он зашел в комнату, где на тумбочке увидел мобильный телефон и у него возник умысел похитить данный телефон, далее он подошел, снял телефон с зарядки и положил телефон в карман своей куртки, далее на антресоли он увидел вазу, белого цвета, и кувшин, кофейного цвета, он решил также похитить данные вещи, взяв кувшин и вазу он положил их под куртку, в комнате никого не было и никто не видел, как он похищал вышеуказанные вещи, после чего он вышел в коридор. В это время в квартиру вернулась ОСОБА_2 и спросила почему они зашли в квартиру в ее отсутствие, после чего он совместно с ОСОБА_3 вышли из квартиры и пошли дальше по ул. Балковской, через некоторое время у него из под куртки выпали ваза с кувшином и разбились, увидев это ОСОБА_3 спросила откуда данные вещи, на что он рассказал, что он похитил их из квартиры ОСОБА_2 и показал ей мобильный телефон, ОСОБА_3 сказала, что надо немедленно вернуть все похищенное, на что он ответил отказом. ОСОБА_3 они пошли в сторону ГКБ №11, где на остановке такси №215 по ул. Ак. Воробьева, он увидел женщину торгующую кофе и решил предложить ей купить ранее похищенный им телефон, он сказал ей, что данный телефон принадлежит ему, женщина предложила за данный телефон 40 гривен, на что он ответил согласием, после чего она передала ему деньги, а он ей телефон. Все это время ОСОБА_3 стояла в стороне и разговора не слышала, на вырученные деньги он купил бутылку водки и сигареты.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина, в инкриминируемом ему преступном деянии полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- явкой с повинной, от 23.04.2010 года, в которой ОСОБА_1, описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление.

(л.д.11)

- протоколом добровольной выдачи, от 23.04.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_4 добровольна выдала мобильный телефон "Nokia" 3510, имей НОМЕР_1, с сим картой "Киевстар", который она ранее приобрела у незнакомого мужчины возле дома №24 по ул. Воробьева.

(л.д.20)

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 19 мая 2010 года, согласно которым вещественное доказательство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела.

(л.д.71,72)

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, тот факт, что ОСОБА_1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия, полное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства наказания, а также другие обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что, исправление подсудимого ОСОБА_1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

  Руководствуясь, ст.ст. 321 – 324, 332 – 335 УПК Украины, суд,  –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23 апреля 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы (л.д.61) в размере 1338 (тысяча триста тридцать восемь) гривен 64 копейки.

Вещественные доказательства (л.д.72) - считать возвращенными по принадлежности, потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.75)

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья                     Д.А. Шкорупеев