Суворовский районный суд города Одессы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1 – 785/10

13 июля 2010 года                                                      город Одесса

Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:

прокурора     Пищевского А.А.,

подсудимого     ОСОБА_1,

секретаря     Блащук В.О.,                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 28 на 29 апреля 2010 года, примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_1 с целью незаконного завладения автотранспортом прибыл к дому АДРЕСА_2, где подошел к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, и воспользовавшись тем, что окно задней правой двери было не полностью закрыто, просунул через него руку в салон автомобиля и, открыв замок двери, проник в салон автомобиля. После чего ОСОБА_1 с помощью, найденной в салоне автомобиля отвертки, завел двигатель и, сев за руль, с места совершения преступления на похищенном автомобиле НОМЕР_1, стоимостью 14 774 гривен 21 копейка, скрылся. Впоследствии ОСОБА_1 был задержан правоохранительными органами, и автомобиль был возвращен ОСОБА_2 Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 185 гривен 10 копеек, стоимость сломанного замка зажигания.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что действительно, в ночь с 28 на 29 апреля 2010 года, примерно в 00 часов 00 минут, он приобрел в киоске одну бутылку пива «Черниговское» и решил прогуляться, и проходя возле одного из домов, расположенных в районе ул. Марсельской по просп. Добровольского в г. Одессе, он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21063» бежевого цвета, в которым было приоткрыто окно задней правой двери. Осмотревшись и убедившись, что поблизости никого нет, он, просунув руку через окно, открыл замок правой передней пассажирской двери, и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Затем он перелез на водительское сидение и стал осматривать салон автомобиля, и, найдя в салоне отвертку, он вставил ее в замок зажигания и провернул, от чего автомобиль завелся. Так как у него были навыки вождения автомобиля, его этому научили знакомые еще, когда он учился в приюте, то он сразу же направился по просп. Добровольского в сторону ул. Ген. Бочарова в г. Одессе. Доехав на угнанном автомобиле до ул. Затонского он свернул направо и направился в сторону ул. Крымской. На пересечении данных улиц он снова свернул направо и, по ул. Крымской направился в сторону ул. Ак. 3аболотного в г. Одессе. Однако доехать до ул.Ак.3аболотного он не смог так как в автомобиле закончился бензин. После чего он позвонил своему другу ОСОБА_4, который проживает у него и сообщил о том, что он угнал автомобиль и находится на ул. Крымской так как в автомобиле закончился бензин, и попросил ОСОБА_4, что бы он пришел к нему. Когда ОСОБА_4 пришел, то они вдвоем стали толкать автомобиль с проезжей части на обочину для того, что бы он не мешал движению. Оставив автомобиль на обочине они направились на автозаправочную станцию, расположенную по просп. Добровольского, 108 в г. Одессе. По дороге они нашли пластиковую двухлитровую бутылку, и, придя на автозаправочную станцию, приобрели бензин. Затем они вернулись к автомобилю и залив бензин в бак уже вдвоем направились домой. Приехав к дому № 17 расположенному по ул. Махачкалинской в г. Одессе они припарковали угнанный автомобиль с боку указанного дома припарковали угнанный автомобиль, и, закрыв двери (подняли замки с внутренней стороны и захлопнули двери) пошли домой. На следующей день, 29 апреля 2010 года, после рабочего дня, он сам, открыв автомобиль таким же способом, как и в первый раз (так как окно задней правой двери он не закрывал), сел в салон автомобиля и при помощи той же отвертки завел его, и поехал кататься в направлении ул. Ген. Бочарова в г. Одессе. Недалеко от дома N 26 расположенного по ул. Ж. Кюри он встретил ОСОБА_4, который сел к нему в автомобиль и они уже вдвоем поехали кататься. Проезжая возле дома N 16 по той же улице, они остановились, так как он увидел своего знакомого и хотел с ним поговорить, однако как только он остановился к ним сразу же подъехала патрульная машина с работниками милиции, которые попросили предъявить документы на автомобиль и водительские права, на что он ответил, что ни того ни другого у него нет. После чего сотрудники милиции вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой их доставили в Суворовский РО г. Одессы, где он добровольно, без применения мер физического, психологического и морального воздействия со стороны работником милиции написал чистосердечное признание в совершенном им преступлении и дал подробные объяснения по вышеизложенным фактам.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина, в инкриминируемом ему преступном деянии полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

?   чистосердечным признанием от 29 апреля 2010 года, в котором ОСОБА_1 описывает как и при каких обстоятельствах совершил данное преступление;

(л.д. 26 – 27)

?   протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2010 года, и фототаблицею к нему, согласно которому при осмотре автомобиля НОМЕР_1 было обнаружено и изъято 2 отвертки и 9 следов пальцев рук;

(л.д. 23 – 25)

?   заключением дактилоскопической экспертизы от 26 мая 2010 года, согласно которому при осмотре места происшествия 29 апреля 2010 года по факту угона автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, было обнаружено и изъято 9 следов пальцев рук на отрезки липких лент размерами 2534 мм, 2735 мм, 3230 мм, 2038 мм, 3023 мм, 2035 мм, 2030 мм, 2234 мм, 2230 мм. След, обнаруженный на основе липкой прозрачной ленте размером 2230 мм, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1

(л.д. 81 – 89)

?   заключением автотовароведческой экспертизы от 15 июня 2010 года, и фототаблицею к нему, согласно которому рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_1 на 28 апреля 2010 года составляла 14 774 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) гривны 21 копейка.

На данном автомобиле имеются следующие повреждения: неисправны личинка замка зажигания, личинка замка передней правой двери, личинка замка передней левой двери, крепление переднего левого солнцезащитного козырька, лопнувшая панель крепления солнцезащитных козырьков.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР_1 составляет 432 (четыреста тридцать две) гривны 20 копеек, материальный ущерб составляет 185 (сто восемьдесят пять) гривен 10 копеек.

(л.д. 97 – 105)

?   протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 24 июня 2010 года, согласно которым автомобиль НОМЕР_1, две отвертки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 108 – 109)

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 289 ч. 1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, то, что ОСОБА_1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства наказания, а также другие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

Учитывая то, что преступными деяниями подсудимого ОСОБА_1, вина в совершении, которого доказана в полном объеме, был причинен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2, которым заявлен гражданский иск, то, что размер причиненного ущерба подсудимым не оспаривается, суд пришел к выводу о том, что  гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь Пленумом Верховного Суда Украины № 3 от 31 марта 1989 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества», ст.ст. 321 – 324, 328, 332 – 335 УПК Украины, суд,  –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 и счислять с момента исполнения приговора.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:

?   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

?   сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

?   периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_2, – удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный ему материальный ущерб в размере 185 (сто восемьдесят пять) гривен 10 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение дактилоскопической и автотовароведческой экспертиз в размере 1 502 (тысяча пятьсот две) гривны 07 копеек (л.д. 80, 95).

Вещественные доказательства:

?   две отвертки (л.д. 110), – уничтожить;

?   автомобиль НОМЕР_1 (л.д. 111), – считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.    

Судья                     Д.А. Шкорупеев