Справа № 2-289/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

7 липня 2010 року Білогірський районний  суд  Хмельницької області в складі:

               головуючого судді - Гринчука Р.С.,

               при секретарі -          Мельник С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що 06.11.1998 року з відповідачем було зареєстровано шлюб, під час якого народилося двоє дітей.

    На протязі тривалого періоду вона з відповідачем не проживає спільною сім’єю, оскільки останній не поважає її як дружину, періодично принижує, вони різні за характером, у них різні погляди на сімейне життя.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що на примирення з ОСОБА_2 не погоджується, оскільки він на її неодноразові наміри поновити спільне подружнє життя не відреагував, з січня місяця 2010 року проживає з іншою жінкою.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки, про причини неявки не повідомив.

За таких підстав, враховуючи думку позивачки, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Встановлено, що сторони з 06.11.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дочок, 1998 та 2000 років народження, які проживають разом із позивачкою.

Однак сімейне життя не склалося, сторони різні за характером, психологічно несумісні, у них різні погляди на спільне сімейне життя, тривалий час сторони проживають окремо, відновлювати сімейне життя наміру не мають.

Неявка відповідача в судове засідання оцінюється судом як згода з обставинами, викладеними в позовній заяві.

Встановлені відповідно до ст. 112 СК України підстави свідчать, що подальше сумісне проживання сторін у зареєстрованому шлюбі буде суперечити моральним засадам суспільства, на яких будуються сімейні відносини, тому він підлягає розірванню.

    Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, укладений 06.11.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області за актовим записом №28, розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуте Білогірським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

    Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий                                                                               Р.С. Гринчук