Справа №3-443/2010 р.

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

           12 липня 2010 року                                                                         м.Звенигородка

       Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Іванов А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Черкаської області, Звенигородського району, с.Новоукраїнка, не працюючу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

     за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

                                                                             ВСТАНОВИВ:  

     ОСОБА_1 в середині жовтня 2009 року близько 14 години через незамкнені вхідні двері проникла в нежилий будинок в с.Новоукраїнка, Звенигородського району, Черкаської області, який належить громадянці ОСОБА_2, звідки викрала дві наволочки вартістю 25 гривень кожна, на суму 50 гривень та кольорову матерію з хлопку вартістю 12 гривень, чим завдала крадіжкою збитки потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 62 гривні.  

     Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

    Вивчивши матеріали справи та вислухавши правопорушника, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51  ч.1КУпАП.

      Постановою ст.о/у СКР Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області Захарченка С.В. від 14.06.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

      Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення  ЧК №003350 від 12 липня 2010 року, актом добровільної видачі від 07.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, що притягується до адмінвідповідальності.  

      При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1  враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік і майновий стан, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

      Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння і що вона вчинила дане правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

        На момент розгляду справи в суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП пройшли, але відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

      Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд дійшов до висновку, що застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде недостатньо, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту (ст. 32 КУпАП).

     Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 33-35, 51 ч. 1, 221, 280 КУпАП,-

                                                                                  ПОСТАНОВИВ:  

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

       Обчислення  часу  відбуття  адміністративного  стягнення  рахувати  з  12 липня  2010  року.  

      Дві наволочки з вишивкою, кольорову матерію з хлопку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС – передати ОСОБА_2 (а.с.13)

      Копію постанови направити Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

                   Суддя