ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а-1152/07                                                                                                                       Головуючий суддя у

Категорія статобліку - 37                                                                                                                  1-ій інстанції - Письменний О.А.

                                                                                                                                                              (справа №2а-50/07)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            20 серпня 2007 року                                                                         м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  -  Мартиненка О.В.(доповідач),

суддів              -  Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі  - Портненко Т.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ “Джерельний” на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ “Джерельний” до Кіровоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про  визнання рішення Кіровоградської міської ради, таким, що не відповідає чинному законодавству та його скасування, -

в с т а н о в и л а:

            Постановою  Ленінського  районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2007 року було відмовлено в задоволені позову  ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ “Джерельний” до Кіровоградської міської ради про  визнання рішення Кіровоградської міської ради, таким, що не відповідає чинному законодавству та його скасування.

            Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив  постанову суду скасувати, як необґрунтовану та незаконну,  та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

            Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанова - скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

            Позовна заява  ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ “Джерельний”, була прийнята та розглянута судом першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.

            Проте суд першої інстанції не прийняв до уваги, що предметом спору між  ТОВ “Джерельний” та Кіровоградською міською радою є спір про землекористування, а саме про користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1. Данні правовідносини не є публічно-правовими, а спір про  користування земельною ділянкою повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

            За таких обставин розгляд справи у відповідності до норм КАС України суперечить ст.17.КАС України, якою передбачені межі компетенції адміністративних судів.

            З урахуванням вищенаведеного, оскаржувану постанову суду першої інстанції слід скасувати та закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.157 КАС України.

            Роз`яснити позивачу його право на звернення з позовом до суду першої інстанції за вирішенням земельного спору в порядку, передбаченому ЦПК України.

            Керуючись ч.1 ст.157, ст..203 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ “Джерельний” задовольнити частково.

            Постанову Ленінського  районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2007 року - скасувати.

            Провадження у справі закрити.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий

Судді