ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ            

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                           № 2 – 2365/2010

30 червня 2010 року                          Старокостянтинівський районний суд

                                                                 Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                           Завадської О.П.

при секретарі                                                     Поважнюк О.Б.

прокурора                                                           Баклана Г.В.

представника позивача                                     Драчука С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, третя особа – ОСОБА_3,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, третя особа – ОСОБА_3, посилаючись на те, що в зв’язку з тим, що відповідач в період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 березня 2008 року по 31 серпня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері останньої – ОСОБА_3 (третя особа) для утримання їхньої дитини управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради була призначена та виплачена дана допомога в розмірі 4864,80 грн.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представників позивачів суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівським районним судом від 20 грудня 2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання їхньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2006 року і до її повноліття (матеріали цивільної справи № 2-2117/2006 року).

03 січня 2007 року Старокостянтинівським районним судом був виданий на підставі даного рішення виконавчий лист про стягнення аліментів.

Згідно даних довідки відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції за № 264 від 12 квітня 2010 року ОСОБА_3 не отримувала аліментів по вищевказаних рішенні та виконавчому листі за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року (а. с. 3).

У відповідності до даних довідки про прибуток сім’ї, виданій управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за № 760 від 08 квітня 2010 року для ОСОБА_3 за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 березня 2008 року по 31 серпня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно було виплачено 4864,80 грн. тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а. с. 2).

Положенням п. 12 „Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливостей утримувати дитину або місце проживання яких невідомо”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року за № 189, в разі виникнення можливості стягнення з батьків коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Оскільки через невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради виплатило третій особі 4864,80 грн. тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яку відповідач зобов’язаний відшкодувати, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 53, 59, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі п. 12 „Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливостей утримувати дитину або місце проживання яких невідомо”,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету через управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради 4864,80 грн. виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя  ___________