УКРАИНА

В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                                                     Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                                                      УД № 1 - 62/10

                                                   П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                   И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

«19» июля 2010 года                                                                           Вольногорский городской суд

                                                                                                              Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

защитника- адвоката ОСОБА_2

потерпевших- ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина Украины, украинца, уроженца города Кривого Рога Днепропетровской области, образование базовое общее среднее, в/о, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого:

  -  16 октября 2009 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 2 года, с выполнением обязанности в соответствии со ст. 76 ч.1 п.3 УПК Украины,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      04 апреля 2010 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, на протяжении десяти минут, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома АДРЕСА_3 Днепропетровской области, возле второго подъезда указанного дома, в присутствии потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, не реагируя на возмущение последних с требованиями о прекращении преступных действий, в присутствии находящихся во дворе указанного дома малолетних детей, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес потерпевших, угрожая при этом последним физической расправой, с исключительным цинизмом, пренебрегая общепринятыми нормами морали, в пьяной браваде, спустив верхнюю одежду, бесстыдно публично продемонстрировал потерпевшим свои половые органы, причинив потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 физический вред в виде психологической травмы.

      Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.296 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что с потерпевшими знаком, никаких неприязненных отношений к ним нет. 04 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 45 минут находился во дворе дома АДРЕСА_3 Днепропетровской области, напротив второго подъезда, на одной из скамеек, был пьян, выпил около 350 грамм водки. Неподалеку находились потерпевшие, малолетние дети. Увидев их, подсудимый начал в адрес потерпевших выражаться нецензурными словами в плане того, почему они здесь находятся и мешают ему, чем именно мешают пояснить не смог. Причину своего поведения пояснить не может, во всем считает виноватым выпитое количество спиртного. После того, как потерпевшие, среди которых были и малолетние дети, стали ему делать замечания по поводу его поведения, разозлился, начал угрожать физической расправой потерпевшим, а также снял с себя брюки и присутствующим стал демонстрировать свой половой член, продолжая ругаться в адрес потерпевших, которые требовали прекратить хулиганские действия, на их замечания не реагировал. Все происходило на протяжении примерно 10-15 минут. После того, как возмущения потерпевших по поводу его хулиганских действий подсудимому надоели, ушел домой. Вел себя так по той причине, что был пьян. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, обещает больше так себя не вести.

     Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.

    Так, потерпевшая ОСОБА_7 показала, что   с подсудимым знакома, неприязни к нему нет, смысла оговаривать нет. 04 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 45 минут, вместе с другими потерпевшими, среди которых находились малолетние дети, находилась  во дворе дома по АДРЕСА_3, в районе второго подъезда. В это время, на скамейке, на расстоянии немногим более пяти метров от них, сидел подсудимый ОСОБА_6, который был пьяный, стал выражаться грубой нецензурной бранью.   Никакой причины в таком поведении подсудимого не было.   Стали делать подсудимому замечания, так как рядом находились малолетние дети. На замечания подсудимый отреагировал нецензурной бранью, угрожал физической расправой, обращаясь как к потерпевшей, так и к другим потерпевшим, после чего снял свои штаны и начал демонстрировать всем присутствующим свой половой член. Стали стыдить подсудимого, тот нецензурно ругался, угрожал, после чего ушел. Все это длилось минут десять. На тот момент действиями подсудимого была причинена психологическая травма, так как было нарушено душевное спокойствие потерпевшей из-за волнения, возникшего вследствие поведения подсудимого. На следующий день подсудимый подходил к потерпевшим, просил извинения, простили его. Никаких претензий на данный момент к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

      Потерпевшая  ОСОБА_3 показала, что знакома с подсудимым, неприязни и смысла оговаривать нет. 04 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 45 минут, вместе с другими потерпевшими, среди которых находились малолетние дети, находилась во дворе дома по АДРЕСА_3, в районе второго подъезда. В это время, на скамейке, на расстоянии немногим более пяти метров от них, сидел подсудимый ОСОБА_6, который был пьяный, стал выражаться грубой нецензурной бранью.   Никакой причины в таком поведении подсудимого не было.   Стали делать подсудимому замечания, так как рядом находились малолетние дети. На замечания подсудимый отреагировал нецензурной бранью, угрожал физической расправой, обращаясь как к потерпевшей, так и к другим потерпевшим, после чего снял свои штаны и начал демонстрировать всем присутствующим свой половой член. Стали стыдить подсудимого, требовали прекратить бесстыдство, но тот только нецензурно ругался, после чего ушел. Все это длилось минут десять. На тот момент действиями подсудимого была причинена психологическая травма, так как было нарушено душевное спокойствие потерпевшей из-за волнения, возникшего вследствие поведения подсудимого. На следующий день подсудимый подходил к потерпевшим, просил извинения, простили его. Никаких претензий на данный момент к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

      Потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что   знакома с подсудимым, неприязни и смысла оговаривать подсудимого нет. 04 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 45 минут, потерпевшая вместе со своим  малолетним сыном гуляла во дворе дома по АДРЕСА_3, недалеко от второго подъезда, возле которого находились другие потерпевшие. В это время ОСОБА_6, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, обращаясь к потерпевшим. Никакой причины в таком поведении подсудимого не было. Не смотря на замечания и требования всех потерпевших прекратить хулиганские действия, подсудимый ОСОБА_6 снял свои штаны и стал демонстрировать окружающим свой половой член. При этом на неоднократные замечания, как потерпевшей, так и окружающих, прекратить свои действия, отвечал также нецензурной бранью и угрозами, оскорбляя честь и достоинство потерпевшей. Подсудимый также угрожал физической расправой, если ему будут мешать, чем именно мешать- не говорил. Вышеуказанные действия подсудимого ОСОБА_6 продолжались примерно десять минут, при этом потерпевшая получила психологическую травму, так как было нарушено душевное спокойствие потерпевшей из-за волнения, возникшего вследствие поведения подсудимого. На следующий день подсудимый подходил к потерпевшим, просил извинения, простили его. Никаких претензий на данный момент к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

     Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что не знакома с подсудимым, неприязни и смысла оговаривать подсудимого нет. 04 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 45 минут, потерпевшие и малолетние дети, находились во дворе дома по АДРЕСА_3. На скамейке, напротив второго подъезда указанного дома сидел парень, позже узнала от других потерпевших- Зибиров ОСОБА_6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый стал беспричинно выражаться грубой, нецензурной бранью, обращаясь к потерпевшей и к окружающим. Никакой причины в таком поведении подсудимого не было. Стали делать ему замечания, указывая на то, что во дворе находятся малолетние дети. Это очевидно только подзадорило подсудимого, который снял брюки и стал демонстрировать свой половой член, не реагируя на требования потерпевшей и окружающих прекратить свои действия, продолжая выражаться нецензурной бранью, «посылал», угрожал применением физической силы. Все это продолжалось минут десять. Своими действиями подсудимый ОСОБА_6 помешал спокойно провести отдых, а также морально унизил потерпевшую, причинив ей психологическую травму, нарушил душевное спокойствие потерпевшей из-за волнения, возникшего вследствие поведения подсудимого. На следующий день подсудимый подходил к потерпевшим, просил извинения, простили его. Никаких претензий на данный момент к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

     Из протокола осмотра места происшествия от 04 апреля 2010 года /л.д.4/ следует, что местом происшествия является участок местности размером 4х5 метра расположен в двадцати метрах в северном направлении напротив входа во второй подъезд дома АДРЕСА_3 Днепропетровской области, на участке расположен стол, две скамейки, за ними правее находятся детская площадка.

     Из акта № 119 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 мая 2010 года /л.д.31-33/ следует, что ОСОБА_6 хроническим душевным заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

     Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст.296 ч. 1 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом.

     При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого ОСОБА_6, страдающего эмоционально неустойчивым расстройством личности.

     К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

     Характеризуется подсудимый посредственно.

     С учетом личности подсудимого ОСОБА_6 и обстоятельств им совершенного, учитывая то, что менее суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_6 следует назначить наказание в виде ареста, а с учетом требований п.п.а) п.1 ч.1 ст.72 УК Украины, согласно которого одному дню лишения свободы соответствует один день ареста, на основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 16 октября 2009 года, назначив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

     ОСОБА_6 признать виновным по  ст.296 ч.1 УК Украины  и назначить наказание по данной статье- ОДИН месяц ареста, с учетом требований п.п.а) п.1 ч.1 ст.72 УК Украины, на основании  ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 16 октября 2009 года в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить- ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

 Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 19 июля 2010 года.

 Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_6, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

     Председательствующий судья                                                                                                                           В.Сербин