Судове рішення #10120701

Справа № 2-3335/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня  2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді – Буцького В.В.

при секретарі         - Дегтярьовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  комунального підприємства каналізаційного господарства ”Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство каналізаційного господарства ”Харківкомуночиствод” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути  з відповідачів заборгованість за послуги водовідведення,  зазначивши, що вони є споживачами послуг КП КГ “Харківкомуночиствод”, однак за надані послуги водовідведення не сплачують, внаслідок чого за період з 01.11.2004 року  по 01.05.2010 року утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 936 грн. 92  коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку,  причини неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованними та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

             Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Зазначена квартира є неприватизованою.

    Відповідачі є споживачами послуг КП КГ „Харківкомуночиствод” і не сплачують надані послуги водовідведення.

             Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Згідно звідної картки абоненту  відповідачі  за період з 01.11.2004 року  по 01.05.2010  року мають заборгованість перед КП КГ “Харківкомуночиствод” в сумі 936  грн. 92  коп.

Заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з  ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідної заяви від жодної сторони не надійшло.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП КГ “Харківкомуночиствод” обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

 Оскільки квартира є неприватизованою, заборгованість  за послуги водовідведення підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

 З відповідачів також підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,    ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства каналізаційного господарства ”Харківкомуночиствод” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП КГ ”Харківкомуночиствод” заборгованість за послуги водовідведення в сумі 936  (дев’ятсот тридцять шість )  грн. 92  коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   в рівних частках  судовий збір в доход держави в сумі 17  (сімнадцять ) грн.00  коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в доход держави в сумі 10  (десять )грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -                                                                                                      В.В. Буцький

  • Номер: 6/489/106/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3335/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Буцький Василь Валерійович
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 22-ц/784/1560/17
  • Опис: за заявою ТОВ Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до Мельниченко Ігоря Борисовича, Мельниченко Ганни Євгенівни, Букова Сергія Дмитровича, приватного підприємства "Трансекспрес" про дострокове розірвання договорів, стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3335/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Буцький Василь Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація